Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 09АП-9357/2009

г. Москва

Дело N А40-92286/08-78-288

19 июня 2009 г.

N 09АП-9357/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Смирнова О.В., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВОСТОК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2009 по делу N А40-92286/08-78-288

по иску ОАО "ВОСТОК" к ООО "НЕОТЕСТ"

третьи лица: МИФНС N 46 по г. Москве, ООО "СТРОЙКОМПОЗИТ"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - Киселева Е.А. по дов. б/н от 21.10.2008;

от ответчика - Артамонова Е.Б. по дов. N 2/9 от 20.03.2009;

Иваненко А.И. по дов. N 4/9 от 20.03.2009;

от МИФНС N 46 по г. Москве - Ермаков Д.А. по дов. N 07-17/19743з от 22.04.2009, удостоверение УР N 407521;

ООО "СТРОЙКОМПОЗИТ" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ОАО "Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НЕОТЕСТ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора N 1 от 17.08.2007 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "СТОЙКОМПОЗИТ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СТРОЙКОМПОЗИТ" является ничтожной сделкой, а не оспоримой, вследствие чего, требует применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ООО "СТРОЙКОМПОЗИТ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Восток" и ООО "НЕОТЕСТ" был заключен договор N 1 от 17.08.2007 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "СТОЙКОМПОЗИТ".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2007 в отношении ОАО "ВОСТОК" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Самсонов В.А.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.003.2008 ОАО "ВОСТОК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Баскаков А.А.

Согласно п.2 ст.64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных ГК РФ, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость активов которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

В соответствии с п. 3 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества.

Довод заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи доли является ничтожной сделкой и требует применения последствий недействительности ничтожной сделки, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно Информационному Письму Президиума ВАС РФ N 129 от 14.04.2009 предусмотренные п.2 ст.64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего являются оспоримыми.

Поскольку договор N 1 от 17.08.2007 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "СТОЙКОМПОЗИТ" в установленном порядке недействительным не признан, оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание положения указанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2009 по делу N А40-92286/08-78-288 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ВОСТОК" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М. Елоев

Судьи

О.В. Смирнов Д.В. Пирожков