Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-8884/2009

г. Москва

Дело N А40- 12200/09-34-139

"15" июня 2009 г.

N 09АП - 8884 / 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, В.Р. Валиева

При ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДС Эксплуатация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.09 по делу N А40- 12200/09-34-139, принятое судьей Михайловой Л.В.

по иску ОАО "Мосэнерго"

к ООО "ДС Эксплуатация"

о взыскании 2 571 718,90 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Сингилевич А.А.по доверенности от 20.04.09

от ответчика: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (ООО "ДС Эксплуатация") о взыскании 2 571 718,90 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по декабрь 2006 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.09 по делу А40-12200/09-34-139 исковое требование удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности применения истцом при расчете стоимости потребленной тепловой энергии тарифа "организации и предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)".

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, в удовлетворении искового требования отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на пункт 6.2 договора и приложение N 3, которым стороны определили, что к жилой части дома применяется тариф для группы потребителей "население" -291руб/Гкал.

Полагает необходимым применять тариф "население", поскольку потребителем тепловой энергии, в рассматриваемом отношении, является население.

В обоснование своей позиции ссылается на постановление Правительства РФ от 23.05.06 N 307, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, из которого следует необходимость применения тарифа "население".

Ссылку суда на сложившуюся практику, а именно, на постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.08 N 18056/07, считает не обоснованной, поскольку указанное постановление принято по конкретному делу.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал. Заявлением от 03.06.09 ходатайствовал об отложении дела в связи с невозможностью участия его представителя в судебном заседании. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, суд отклонил ходатайство, о чем вынес протокольное определение.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "ДОН-СТРОЙ"(абонент, правопредшественник ООО "ДС Эксплуатация") был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.08.05 N 0308057, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать ее.

В соответствии с пунктом 6.1 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

При этом, тарифы на тепловую энергию считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие соответствующими полномочными органами. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления .

Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации(п.59), утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.04.02 N 226, предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию по группам потребителей.

Постановлением РЭК Москвы от 12.12.05 N 86 были установлены следующие тарифы на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2006 г.:

- население, жилищные и жилищно-строительные кооперативы, товарищества собственников жилья - 388руб./Гкал;

- организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома(управляющие организации)- 458 руб./Гкал;

-прочие потребители (включая творческие мастерские, гаражно-строительные кооперативы, бюджетные организации) -490руб./Гкал.

Обязательства, возложенные договором на энергоснабжающую организацию, были выполнены надлежащим образом.

По данным энергоснабжающей организации, абонент ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, определив задолженность за теплоэнергию и теплоноситель за 2006 г. суммой в 2 571 718,90руб. Указанная задолженность образовалась в связи с оплатой потребленной тепловой энергии абонентом по тарифу "население", а не по тарифу "управляющие организации".

Руководствуясь статьей 539 ГК РФ, определившей понятие договора энергоснабжения и обязанность абонента оплачивать принятую энергию, исходя из правового статуса абонента как организации, в управлении которой находятся многоквартирные дома, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскал с ответчика задолженность в сумме 2 571 718,90 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 6.2 договора и приложение N 3, которым стороны определили, что к жилой части дома применяется тариф для группы потребителей "население" -291руб/Гкал., не может быть принята во внимание, поскольку в спорный период потребление тепловой энергии по группе управляющие организации, к которой относится ответчик, действовал иной тариф. В соответствии с пунктом 6.1 договора необходимости в переоформлении договора в этой части не было.

Довод ответчика о необходимости применения тарифа "население", основанный на том, что потребителем тепловой энергии является население, отклоняется судебной коллегией как противоречащий договору от 01.08.05 N 0308057, в котором абонентом (потребителем) выступает ОАО "ДОН-СТРОЙ"(правопредшественник ответчика).

В обоснование своей позиции заявитель жалобы ссылается на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307, из которых, по мнению ответчика, следует необходимость применения тарифа "население".

Поскольку применение тарифа "население" поставлено в зависимость от наличия у нанимателей и собственников жилых помещений жилой площади, превышающей установленную норму, а также имеющих более одного жилого помещения (распоряжение Правительства Москвы от 05.08.04 N 1575-рп), а в материалах дела такие данные отсутствуют, указанный довод ответчика отклоняется как не обоснованный.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.09 по делу N А40- 12200/09-34-139 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева В.Р.Валиев