Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 09АП-7031/2009

г. Москва

Дело N А40-65297/08-105-309

"19" июня 2009 г.

N 09АП-7031/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 17 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен: 19 июня 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Савенкова О.В.,

судей: Красновой СВ., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ЗАО "Авенир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 03.03.2009 г., принятое судьей Никоновой О.И.

по делу N А40-65297/08-105-309

по иску ООО "ЭкоСтрой" к ЗАО "Авенир"

о взыскании 61 403 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (далее - ООО "ЭкоСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) иском к закрытому акционерному обществу "Авенир" (далее - ЗАО "Авенир") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 61 403 руб. за период с марта по май 2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2009 г. исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции посчитал доказанным факт передачи ответчику в аренду пяти мобильных туалетных кабин в рамках договора аренды N 96/06 от 19.10.06 г. и взыскал с ответчика сумму долга в заявленном размере.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, факт оказания услуг по договору аренды не подтвержден документально.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.

Рассмотрев в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ апелляционную жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, повторно рассмотрев дело в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела видно, что 19.10.2006 г. ООО "ЭкоСтрой" (арендодатель) и ЗАО "Авенир" (арендатор) заключили договор аренды мобильных туалетных кабин N 96/06 (л.д. 27-29).

В соответствии с договором кабины были установлены по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район "Обручевский", квартал 42 а, корп. 8, 9 и были переданы арендатору в исправном состоянии.

Стороны согласовали размер ежемесячной арендной платы 9400 руб. за одну кабину, в том числе НДС, а также стоимость дополнительного обслуживания 650 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора арендные платежи производятся ежемесячно, не позднее 1-ой декады текущего месяца аренды - предоплата.

Истец выполнил установку мобильных туалетных кабин, что подтверждается актом от 30.07.2007 г.

Как видно из актов от 31.10.2006 г. N 96/01/10, от 31.07.2007 г. N 96/02/07 и от 31.08.2007 г. N 96/01/08, истец оказанные услуги выполнил в полном объеме и в срок, претензий по объему, качеству и срокам ЗАО "Авенир" не имел.

Между тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 61 403 руб.

При таких данных Арбитражный суд города Москвы правомерно взыскал в пользу истца сумму долга, так как в силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о недоказанности факта передачи ему предмета аренды не может служить основаниям для отмены судебного решения, поскольку суд первой инстанции при принятии решения оценил все представленные по делу доказательствам в их совокупности. Из актов на оказанные услуги, принятых ответчиком (соответствующие подписи и печати ответчика на актах имеются), усматривается, что истец поэтапно передал ответчику в аренду пять туалетных кабинок.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства заключения договора и предоставления услуг установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. по делу N А40-26409/08-113-252, которым установлен факт передачи 5-ти кабин во временное пользование ответчику по договору от 19.10.2006 г. N 96/06

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1. ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года по делу N А40-65297/08-105-309 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Авенир" в пользу федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

М.Д. Ядренцева С.В. Краснова