Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 09АП-9027/2009

г. Москва

Дело N А40- 10063/09-105-118

"15" июня 2009 г.

N 09АП -9027 / 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, В.Р.Валиева

При ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.09 по делу N А40- 10063/09-105-118, принятое судьей НиконовойО.И.,

по иску ОАО "Экспериментальная ТЭС"

к ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

о взыскании 4 434 284,28 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Казарина С.А. по доверенности 03.03.09

от ответчика: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Экспериментальная ТЭС"(ОАО "Экспериментальная ТЭС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" (ОАО "Нижноватомэнергосбыт") о взыскании 4 434 284,28 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.09 по делу А40-10063/09-105-118 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования и отсутствия доказательств уплаты долга.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неполное выяснение обстоятельств по делу, что, по мнению ответчика, привело к принятию неправильного решения. Ответчик обратил внимание на то, что регулируемым договором купли-продажи электрической энергии и мощности от 30.12.07 N RDM-PNNAES18-SEXTECNE-01-KP-08-E было принято обязательство по проведению платежей по оплате электрической энергии и мощности через счета продавца и покупателя, открытые в уполномоченной кредитной организации, то есть через клиринговые (торговые) счета, поэтому иной способ исполнения обязательства по спорному договору считает невозможным и неправомерным.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Экспериментальная ТЭС" (продавец), ОАО "Нижноватомэнергосбыт"(покупатель) и НП "Администратор торговой системы оптового ранка электроэнергии ЕЭС" (НП "АТС") был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 30.12.07 N RDM-PNNAES18-SEXTECNE-01-KP-08-E.

Согласно указанному договору продавец обязался передавать в собственность покупателя электрическую энергию и мощность, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность. Предоставление покупателю и продавцу информации, предусмотренной договором, возложено на НП "АТС".

По данным истца, в соответствии с графиком поставки(приложение N 3.2008) продавец поставил ответчику 3 414,320тыс. кВтч электрической энергии, в подтверждение чего представил акт приема-передачи от 30.09.08 N 963 и счет-фактуру от 30.09.08 N 963.

В соответствии с пунктом 5.2 договора платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и в размере, установленные приложением N 5.2008 к договору (л.д.38-39).

Согласно указанному приложению покупатель обязан был оплатить 554 285,66 руб. к 06.09.08, 1 108 571,32 руб. к 13.09.08, 1 108 571,32 руб. к 20.09.08 и 1 662 856,98 руб. к 30.09.08, всего - 4 434 285,28 руб.

Обязательство по оплате потребленной электрической энергии и мощности покупателем не исполнено, в связи с чем продавец обратился с иском о взыскании с покупателя задолженности в сумме 4 434 284,28 руб.

Суд, руководствуясь статьей 309 ГК РФ, обязывающей надлежащим образом исполнять принятые обязательства, и статьей 310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств, взыскал с ответчика в пользу истца 4 434 284,28 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения, поскольку требование заявлено в соответствии с условиями договора от 30.12.07 N RDM-PNNAES18-SEXTECNE-01-KP-08-E, не противоречит Правилам оптового рынка электрической энергии (мощности) в переходный период, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.10.03 N643.

Довод ответчика о том, что регулируемым договором купли-продажи электрической энергии и мощности от 30.12.07 N RDM-PNNAES18-SEXTECNE-01-KP-08-E предусмотрено осуществление всех платежей через счета продавца и покупателя, открытые в уполномоченной кредитной организации, то есть через клиринговые (торговые) счета, поэтому иной способ исполнения обязательства по спорному договору является невозможным и неправомерным, рассмотрен судебной коллегией.

Установленный договором порядок осуществления платежей через клиринговые счета не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных прав и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.09 по делу N А40- 10063/09-105-118 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева В.Р.Валиев