Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 09АП-9335/2009

город Москва

Дело N А40-75609/08-129-375

22.06.2009 г.

N 09АП-9335/2009-АК

резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Соколиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009

по делу N А40-75609/08-129-375, принятое судьей Н.В. Фатеевой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Невада"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве

Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве

о признании частично недействительными решений;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - от ИФНС России N 16 по г. Москве - Наволокова С.В. по доверенности N 02-02/08072 от 12.03.2009; от УФНС России по г. Москве - Кукляевой О.А. по доверенности N 264 от 15.06.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невада" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве от 18.06.2008 N 879 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 18.09.2008 N ЗИ-25/088098, вынесенного по факту рассмотрения апелляционной жалобы общества, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.09.2008 N ТУ28614, N ТУ28615.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными решение ИФНС России N 16 по г. Москве от 18.06.2008 N 879, решение УФНС России по г. Москве от 18.09.2008 N ЗИ-25/088098 в части доначисления налога, начисления штрафа и пени по эпизоду, связанному с отказом в признании правомерности налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 3.003.320 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве представлены письменные пояснения, представитель в судебном заседании поддержала позицию заявителя апелляционной жалобы, просит решение суда отменить в указанной части и принять новый судебный акт.

Заявителем отзыв на апелляционную жалобу не представлен, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что инспекцией в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения налогового законодательства (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей) по всем налогам и сборам за период с 21.09.2005 по 31.12.2006.

По результатам проведения выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 20.05.2008 N 687, на который обществом представлены возражения и принято решение от 18.06.2008 N 879 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 345.514 руб., обществу предложено уплатить сумму налоговых санкций в размере 345.514 руб., неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов (сборов) в сумме - 4.302.673 руб., уменьшить налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению в завышенном размере 958.101 руб., установлена неуплата (неполная уплата) налогов на доходы физических лиц в сумме 3.055 руб., единого социального налога в сумме 6.111 руб. и взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3.290 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налогов и сборов в сумме - 804.330 рублей, предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве, по результатам рассмотрения которой вынесено решение от 18.09.2008 N ЗИ-25/088098, которым УФНС России по г. Москве частично признана правомерность позиции заявителя и решение инспекции от 18.07.2008 N 879 изменено путем уменьшения размера расходов при исчислении налога на прибыль за 2005-2006, установленных инспекцией на сумму 1.564.272 руб.; уменьшения размера налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, установленных инспекцией на сумму 203.857 руб.

Также инспекции поручено произвести перерасчет начисленных сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, доначисленных сумм пени за несвоевременное перечисление указанных налогов, а также размера штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 Кодекса.

На основании указанных решений налоговым органом в адрес общества выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на 25.09.2008 N ТУ28614, N ТУ28615 на общую сумму 4.939.959 руб. 51 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заинтересованных лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что обществом принята к вычету сумма налога на добавленную стоимость в размере 30.003.320 руб. по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований, установленных ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно искажены сведения о номерах грузовых таможенных деклараций; с одновременным указанием в счетах-фактурах номера ГТД значится страна происхождения Россия.

Данные доводы налогового органа подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Требования к оформлению счетов-фактур указаны в п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в счете-фактуре должны быть указаны: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности ее указания); цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; сумма акциза по подакцизным товарам; налоговая ставка; сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога; страна происхождения товара; номер таможенной декларации.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Необходимость указания в счетах-фактурах после номера ГТД через знак "/" порядкового номера из графы 32 основного или добавочного листа таможенной декларации, либо из списка товаров использованного при декларировании товаров в п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствует.

При таких обстоятельствах признание счетов-фактур, не содержащих такое указание, оформленными ненадлежащим образом, неправомерно.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения, предусмотренные подпунктами 13 и 14 настоящего пункта (страна происхождения товара, номер таможенной декларации), указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация.

Налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

Поскольку обществом приобретены товары у российский организаций на внутреннем рынке, оно не может нести ответственность за недостоверные сведения, указанные в счетах-фактурах его поставщиками.

При таких обстоятельствах обществом правомерно предъявлена к вычету сумма уплаченного контрагентам налога на добавленную стоимость в размере 3.003.320 руб.

Учитывая изложенное, решение ИФНС России N 16 по г. Москве от 18.06.2008 N 879, а также решение УФНС России по г. Москве от 18.09.2008 N ЗИ-25/088098 в части доначисления налога, начисления штрафа и пени по эпизоду, связанному с отказом в признании правомерности налогового вычета по НДС в сумме 3.003.320 руб., правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 по делу N А40-75609/08-129-375 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько