Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 09АП-5119/2009

Гор. Москва

22 июня 2009 г.

N 09АП-5119/2009-АК Дело N А40-34784/08-153-378

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей: Бекетовой И.В., Попова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко В.В.,

при участии представителей:

от заявителя: Кутейников К.П. паспорт N 46 06 685048 по дов. от 19.01.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

от должника: Зубков B.C. паспорт 46 00 955046 по дов. от 18.03.2009г.;

от взыскателей: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу ГУП "Комбинат питания Госстроя России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-34784/08-153-378

по заявлению ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России"

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Чернову И.А.,

должник: ГУП "Комбинат питания Госстроя России"

взыскатели: 1) ООО "Виктория", 2) Компания "Альтхаус Юниверсал ЛТД",

3) ООО "Давина",

об оспаривании постановления от 30.03.2007 N 14667/363/14АС/2006СВ,

УСТАНОВИЛ

ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным постановления Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Чернова И.А.(СПИ Чернов И.А.) от 30.03.07 N 14667/363/14АС/2006СВ в части государственной регистрации права хозяйственного ведения за ГУП "Комбинат питания Госстроя России" на расположенные в здании по адресу: Москва, проспект Вернадского, д. 29, не жилые помещения площадью 1152,3 кв.м.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 заявленные требования удовлетворены ввиду того, что права заявителя на спорное имущество (помещения) нашли свое подтверждение доказательствами по делу.

ГУП "Комбинат питания Госстроя России" не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывается, что судом неправильно применены нормы процессуального права; не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель заявителя просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом он указывает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются по своей сути переоценкой тех обстоятельств, которые были установлены судом и которым была дана соответствующая оценка по ранее рассмотренному делу, что недопустимо в силу ст. 69 АПК РФ.

Остальные участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ГУП "Комбинат питания Госстроя России" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Утверждал, что на момент вынесения оспариваемого решения, право хозяйственного ведения третьего лица в отношении спорных по постановлению помещений, не прекращалось, право хозяйственного ведения заявителя на указанные помещения не зарегистрировано и не подтверждено. Указал, что заявителем пропущен срок на обращение в суд.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции и, полагая ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Полагал, что оспариваемым постановлением СПИ передал спорные помещения на регистрацию права хозяйственного ведения ГУП "Комбинат питания Госстроя России", тогда как данные помещения находятся у заявителя на праве хозяйственного ведения и в установленном порядке не были изъяты собственником.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.07 N 14667/363/14АС/2206СВ передал в УФРС по Москве документы на государственную регистрацию права хозяйственного ведения за ГУП "Комбинат питания Госстроя России" на помещения по адресу: Москва, проспект Вернадского, д. 29 площадью 4059, 4 кв.м.

При этом судебный пристав-исполнитель руководствовался, в том числе и распоряжением Минимущества РФ от 15.07.2003 N 3137-р об исключении из состава недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" спорных помещений и передаче их ГУП "Комбинат питания Госстроя России".

Между тем, вступившим в законную силу решением от 17.09.2008 по делу N А40-34785/08-154-428 отменено распоряжение Минимущества РФ от 15.07.2003 N 3137-р, которым были исключены из состава недвижимого имущества заявителя и закреплены за ГУП "Комбинат питания Госстроя России" спорные помещения, расположенных по адресу: Москва, проспект Вернадского, д. 29 площадью 1152,3 кв.м. а именно:

Комната N

Наименование объекта

Общая площадь

Цокольный этаж. Помещение II

7

Служебное помещение

8,0

12

Маш. отделение лифта, нежилое помещение

8,1

14

Овощной цех, нежилое помещение

24,8

15

Кладовая, нежилое помещение

1,1

16

Заготовительный цех, нежилое помещение

25,4

17

Служебное помещение, нежилое помещение

13,2

18

Подсобное помещение, нежилое помещение

4,9

19

Кладовая, нежилое помещение

3,5

20

Коридор, нежилое помещение

57,2

21

Кабинет, нежилое помещение

4,8

22

Кабинет, нежилое помещение

4,7

23

Кабинет, нежилое помещение

8,0

24

Подсобное помещение, нежилое помещение

5,9

26

Тех. склад, нежилое помещение

27

27

Тех. склад, нежилое помещение

11,2

30

Тарный склад, нежилое помещение

64,5

31

Кладовая, нежилое помещение

24,4

34

Тех. склад, нежилое помещение

50,4

38

Холодильная камера, нежилое помещение

13,2

39

Холодильная камера, нежилое помещение

18,7

40

Коридор, нежилое помещение

8,3

45

Подсобное помещение, нежилое помещение

4,5

47

Склад, нежилое помещение

35,3

47а

Склад, нежилое помещение

9,6

47б

Склад, нежилое помещение

28,5

Итого по цокольному этажу

465,2 кв. м

1-й этаж. Помещение II

15

Служебное помещение

4,6

16

Уборная, служебное

0,9

17

Душевая, служебное

2,9

18

Уборная, служебное

2,9

19

Умывальник, служебное

2,9

21

Туалет, служебное

1,2

24

Кондитерский цех, служебное

38,9

25

Моечная, служебное

6,6

30

Котломойка, служебное

9,4

31

Цех, служебное

15,9

32

Цех, служебное

69,2

33

Хлеборезка, служебное

2,4

34

Моечная, служебное

32,8

35

Кабинет, служебное

7,1

36

Склад, служебное

7,6

37

Коридор, служебное

14,1

38

Обеденный зал, служебное

174,9

39

Буфет, служебное

109,5

42

Кабинет, служебное

23,8

43

Кабинет, служебное

15,1

44

Кабинет, служебное

15,3

45

Бухгалтерия, служебное

27,9

46

Касса, служебное

5,2

47

Уборная, служебное

1,1

48

Уборная, служебное

1,1

49

Умывальник, служебное

6,1

50

Подсобное помещение, служебное

9,2

Итого по 1-ому этажу

608,6 кв. м

2-й этаж. Помещение I

2

Кабинет

23,5

2а

Кабинет

2,9

3

Кабинет

25,1

3а

Шкаф

0,6

4

Кабинет

25

4а

Шкаф

1,0

4б

Шкаф

0,4

Итого по 2-ому этажу

78,5 кв. м

Всего 1152,3 кв.м.

В части указанных спорных помещений общей площадью 1152,3 кв.м., процедура обращения взыскания и последующей реализации фактически применена не к имуществу должника - ГУП "Комбинат питания Госстроя России", а к имуществу иного лица - ГУП "Управление по эксплуатации Госстроя России".

Поэтому оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя от 30.03.2007 г. о регистрации права хозяйственного ведения за Комбинатом в отношении помещений, поименованных в Распоряжении N 3137-р противоречит ст.ст. 45, 46, 58, 59 действовавшего в тот момент ФЗ "Об исполнительном производстве" N119-ФЗ от 21.07.1997 г., поскольку меры принудительного исполнения ограничены пределами имущественной массы лишь самого должника и не могут быть применены к имуществу иных лиц.

Несостоятельным является довод ГУП "Комбинат питания Госстроя России" о том, что в соответствии со ст.122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявителем по делу пропущен 10-дневный срок на оспаривание постановления от 30.03.2007 г. судебного пристава-исполнителя.

Данная норма закона не применима к спорным правоотношениям, поскольку относится к иному, в порядке подчиненности, порядку обжалования постановлений должностных лиц органов службы судебных приставов.

Оспаривание же в суде действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, согласно ст. 129 этого закона, осуществляется по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ, в которых предусмотрен (ст. 198, 329 АПК РФ) трёхмесячный срок на подачу заявления в суд о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Судом обоснованно отклонен довод должника о пропуске срока на подачу заявления по данному делу в суд, поскольку ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" не является стороной исполнительного производства и обратился в суд после ознакомления с оспариваемым постановлением полученным 28.05.2008. Именно с этой даты следует исчислять, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК трёхмесячный срок, который был соблюден ГУП "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" при обращении с заявлением по делу в Арбитражный суд г. Москвы 19 июня 2008 г.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-269 и 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-34784/08-153-378 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.Б. Цымбаренко

Судьи

И.В. Бекетова В.И.Попов