Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 09АП-9478/2009

г. Москва

Дело N А40-85367/08-97-745

"22" июня 2009 г.

N 09АП-9478/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Панкратовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2009г. по делу N А40-85367/08-97-745, принятое в составе: председательствующий судья Китова А.Г. ,арбитражных заседателей Стогова А.А.,Ястребова А.К., по иску ОАО "МДМ-Банк" к ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" о взыскании 29 498 525 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МДМ-Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" о взыскании денежных средств по кредитному договору N 09.Ф 13/07.390 от 13 декабря 2007 г. в размере 29 498 525 руб. 51 коп., из которых: 18 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 1 308 196 руб. 72 коп. -задолженность по процентам за период с 13.12.2007г. по 16.10.2008г., 9 875 343 руб. 86 коп. - пени за просрочку основного долга за период с 16.06.2008г. по 16.10.2008г., 314 984 руб. 92 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 16.06.2008г. по 16.10.2008г., в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора N 09.Ф13/07.390 от 13 декабря 2007 г.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009г. исковые требования ОАО "МДМ-Банк" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 21 408 196 (двадцать один миллион четыреста восемь тысяч сто девяносто шесть) руб. 72 коп., из которых: 18 000 000 (восемнадцать миллионов) - сумма основного долга, 1 308 196 (один миллион триста восемь тысяч сто девяносто шесть) руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп. - пени за просрочку возврата основного долга, 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - пени за просрочку процентов за пользование кредитом. При этом к неустойке судом применены нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В остальной части в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование в сроки, оговоренные в договоре.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт, уменьшив сумму взыскиваемой неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на недостаточное уменьшение судом первой инстанции размера неустойки, поскольку взысканная неустойка даже после ее уменьшения судом несоразмерна и превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент подачи иска.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом . В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2007 г. между ОАО "МДМ-БАНК" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" был заключен кредитный договор N 09.Ф13/07.390 , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 18 000 000 руб. 00 коп. на срок до 13 июня 2008 г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Срок возврата кредита 13 июня 2008 года.

В соответствии с п.4.1. договора банк обязуется произвести выдачу кредита в течение 5 рабочих дней после заключения договора. Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств банком на банковский счет заемщика, указанный им в заявлении.

Во исполнение указанного договора истец 13.12.2007г. предоставил кредит ответчику в сумме 18 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по ссудному и расчетному счетам ответчика .

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.2.1. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 17% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга), если заемщик исполняет обязанность, установленную п.3.1.7. договора (поддерживать на расчетном счете ответчика в ОАО "МДМ - Банк" объем ежемесячных поступлений денежных средств не менее среднемесячной ссудной задолженности).

В соответствии с п.2.2.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 20% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга), если заемщик не исполняет обязанность, установленную п.3.1.7. договора.

В соответствии с п. 2.3. договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. Уплата процентов осуществляется в следующем порядке и сроки: первая дата уплаты процентов 09 января 2008 г. В эту дату заемщик уплачивает проценты за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по "05" января 2008 г. (включительно). В дальнейшем Заемщик уплачивает проценты ежемесячно "05" числа каждого календарного месяца за период со дня, следующего за днем по который уплачены проценты, по "05" число текущего месяца (включительно). В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются заемщиком в дату возврата кредита.

Как установлено судом первой инстанции за период с 13.12.2007г. по 16.10.2008г. ответчиком погашения суммы основного долга не производилось, в связи с чем по состоянию на 16.10.2007г. задолженность по сумме основного долга составила 18 000 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 1 308 196 руб. 72 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается .

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.6. договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 15/365 (Пятнадцать триста шестьдесят пятых) ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Если в течение периода, за который начисляется неустойка, ставка рефинансирования Банка России изменится, то размер неустойки исчисляется исходя из новой ставки рефинансирования со дня, следующего за днем ее изменения. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету истца пени за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2008г. по 16.10.2008г. составляет 9 875 343 руб. 86 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 16.06.2008г. по 16.10.2008г. начислена в размере 314 984 руб. 92 коп.

Проверив расчет истца , суд признал его правильным и обоснованным, вместе с тем, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства посчитал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму подлежащих выплате пени за несвоевременное погашение кредита до 2 000 000 руб. 00 коп. и сумму пени за просрочку уплаты процентов до 100 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшая размер взыскиваемой неустойки, суд первой инстанции исходил из чрезмерно высокого процента неустойки.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При этом суд ссылался на разъяснения , данные в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ", пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ", разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в определении N 277-0 от 21.12.2000г.

Рассмотрев довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции недостаточно уменьшил сумму неустойки , судебная коллегия не усмотрела оснований для иной оценки обстоятельств, послуживших причиной уменьшения размера неустойки судом первой инстанции , и считает выводы суда в данной части правомерными и обоснованными.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009г. по делу N А40-85367/08-97-745 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб.00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

Т.Я.Сумарокова Е.Е.Кузнецова