Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 09АП-7510/2009

город Москва

Дело N А40-90403/08-104-534_

22 июня 2009 г.

N 09АП-7510/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.03.2009 по делу N А40-90403/08-104-534,

принятое судьей Зверевой О.Н.,

по иску КФХ "Слободина"

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

Главного финансово-экономического управления Минобороны РФ

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Слободин К.И., глава КФХ, протокол от 05.02.1992

от ответчика: Толстов В.Ю., дов. от 09.02.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск КФХ "Слободина" к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Главного финансово-экономического управления Минобороны РФ о взыскании 1.608.829 руб. в порядке субсидиарной ответственности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146.729, 97 руб.

Решением суда от 13.03.2009 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал, заявил письменное хозяйство о возвращении апелляционной жалобы ответчику, которое оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, определенных ст.264 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу от 12.02.2003 N А36-73/14-02 было утверждено мировое соглашение, согласно которому войсковая часть 52678 Минобороны РФ обязана выплатить КФХ "Слободина" 4.287.564, 4 руб.

По правилам ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеуказанные денежные средства перечислены в/ч 52678 в пользу истца 20.02.2008.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Решениями Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2006 по делу N А40-10920/04-49-138 взысканы с в/ч 52678 проценты за период с 24.04.2003 по 20.12.2004 в размере 797.765, 53 руб., по делу N А40-43498/05-85-348 взысканы проценты за период с 21.12.2004 по 30.06.2005 в размере 243.855, 42 руб., по делу А40- 65045/06-62-97 взысканы проценты за период с 01.07.2005 по 10.09.2006 в размере 490.787,57 руб., по делу N А40-6184/08-41-71 взысканы проценты за период с 11.09.2006 по 27.11.2006 в размере 76.420, 64 руб. Общая сумма начисленных процентов в период с 23.03.2003 по 27.11.2006 составила 1.608.829 руб.

Исполнительные листы, выданные истцу в отношении должника войсковой части 52678 Минобороны РФ, были возвращены ввиду невозможности взыскания (отсутствие имущества у организации).

Согласно ст.399 Гражданского кодекса РФ и п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 истец вправе предъявить требования о взыскании 1.608.829 руб. к субсидиарному должнику.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, ст.158 Бюджетного кодекса РФ Минобороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы ответчика о неисполнении истцом условий мирового соглашения не может быть принят, поскольку заинтересованное лицо вправе использовать способ защиты, определенный ст.142 АПК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неучастие в деле Главного финансово-экономического управления Минобороны РФ является необоснованной, поскольку Минобороны РФ не представило доказательства того, что Главное финансово-экономического управление не является структурным подразделением Минобороны РФ. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 Министерству обороны РФ было предложено представить документы, определяющие правовой статус Главного финансово-экономического управления Минобороны РФ, которое не было исполнено заявителем.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу N А40-90403/08-104-534 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова