Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 09АП-9583/2009

город Москва

N А40-11801/09-58-146

23 июня 2009 г.

N 09АП-9583/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Разумова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009г. по делу N А40-11801/09-58-146, принятое судьей Семикиной О.Н.,

по иску ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8"

к ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

3-и лица: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности в размере 3 668 606 руб. ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурова Е.А. по доверенности N 32 от 11.01.2009г.

представители ответчика, 3-их лиц в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания ТГК-8" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" основного долга за поставленную электроэнергию и мощность в сумме 3 668 606 руб. за период с 01.01.2008г.-30.09.2008г.

В качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" и ЗАО "Центр финансовых расчетов"

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом заявлен частичный отказ от иска в размере 454 988 руб. 95 коп. в виду погашения указанной суммы ответчиком.

Производство по делу в этой части прекращено судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2009г. по делу N А40-11801/09-58-146 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" взыскана задолженность в размере 3 213 617 руб. 05 коп. и госпошлина в доход федерального бюджета РФ в размере 27 569 руб. 09 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку к отношениям сторон не подлежат применению статьи 539-547 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения. Считает, что спорный договор заключен на оптовом рынке электроэнергии и мощности и к спорным отношениям должны применяться ФЗ от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также принимаемые в соответствии с ним Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители 3-их лиц: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" и ЗАО "Центр финансовых расчетов" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

ЗАО "Центр финансовых расчетов" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 30.12.2007 г. между ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8"(Продавец), ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (Покупатель) и ОАО "АТС" заключен регулируемый договор N RDM-PNNAES18-SVOLGOG9-03-KP-08-E купли-продажи электрической энергии и мощности, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность (поставлять) покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель обязался последний обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Согласно п. 4 Правил оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643, отношения по купле-продаже электроэнергии регулируются также договором о присоединение к торговой системе оптового рынка. Истец и ответчик являются участниками договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрены в ст. 5 договора и в Приложении N 5.2008 к договору.

Согласно п. 2.4.1. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) (л.д.63-73 том 2) факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности устанавливается и подтверждается ЗАО "ЦФР".

Согласно справке ЗАО "ЦФР" от 06.04.2009г. N 62-1008 (л.д.74 том 2), и ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электроэнергии и мощности по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности N RDM-PNNAES18-SVOLGOG9-03-KP-08-E за период с 01.01.2008г. -30.09.2008г. составила 3 213 617 руб.05 коп., что подтверждается актами приема - передачи электрической энергии, счетами-фактурами и оборотно-сальдовой ведомостью.

Поскольку задолженность ответчика документально подтверждена истцом, по существу ответчиком не оспорена, доказательств оплаты, принятой по договору электрической энергии и мощности на дату принятия судом решения, ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 3 213 617 руб.05 коп. за период с 01.01.2008г.-30.09.2008г. включительно.

Довод истца о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, судом не принимается.

Анализ условий договора N RDM-PNNAES18-SVOLGOG9-03-KP-08-E от 30.12.2007 г. свидетельствует о том, что данный договор является договором купли-продажи электрической энергии, правовое регулирование которого осуществляется правилами, установленными главой 30 (в том числе параграфом 6) ГК РФ, Федеральным законом от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом 16.03.2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ОАО "Нижноватомэнергосбыт" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся, согласно ст.110 АПК РФ, на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 13.04.2009г. по делу N А40-11801/09-58-146 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Нижноватомэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

А.А. Солопова И.В. Разумов