Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 09АП-9932/2009

город Москва

25 июня 2009 г.

Дело N А40-159/09-19-2

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Россия"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.04.2009 по делу N А40-159/09-19-2,

принятое судьей Ильиной Л.В.,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОСАО "Россия"

о возмещении убытков в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца Махновский В.А., дов. от 01.01.2009

от ответчика Сироид Т.А., дов. от 18.12.2008

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОСАО "Россия" о возмещении убытков в размере 33.699 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль, застрахованный истцом, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия и сумма восстановительного ремонта составила 33.699 руб.21 коп.

Решением суда от 06.04.2009 исковые требования удовлетворены. На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель ссылается на необходимость выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП 13.02.2008 было повреждено транспортное средство Мазда 6, регистрационный знак Р184ЕТ177, застрахованное в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем пункта 8.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством ГАЗ 275104 регистрационный знак Т740МО97, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2008.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 275104 застрахована в ОСАО "Россия" по полису ОСАГО.

Наличие и характер повреждений транспортного средства указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также в документах по ремонту транспортного средства соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Стоимость ремонта определена заказ-нарядом от 24.05.2008 ЗАО "Ю.С. Импекс-Авто" (л.д. 10-11).

Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение в сумме 33.699 руб. 21 коп на основании счета на оплату от 24.05.2008 N 4538 (л.д.9).

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (страхового случая), подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таком положении исковое требование ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОСАО "Россия" удовлетворено обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Представленными в материалы дела документами подтвержден факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие согласия выгодоприобретателя на выполнение ремонтных работ и выплату страхового возмещения ЗАО "Ю.С. Импекс-Авто" является необоснованной, поскольку не представлены доказательства отсутствия такого согласия.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 по делу N А40-159/09-19-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Россия" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова