Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 09АП-9855/2009

город Москва

24.06.2009 г.

Дело N 09АП-9855/2009-ГК Дело N А40-8843/09-38-20 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н. Тетюка Б.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя - Ильютюк О.Ю. по дов. от 13.04.2009 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬЯНС"

на определение от 20 апреля 2009 г. по делу N А40-8843/09-38-20 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению ООО "АЛЬЯНС" о признании его банкротом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АЛЬЯНС" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 20 апреля 2009 года в суде первой инстанции рассматривался вопрос обоснованности заявления ООО "Альянс", введения в отношении должника наблюдения, утверждения временного управляющего.

Определением от 20 апреля 2009 г. признано необоснованным заявление ООО "Альянс" о признании его несостоятельным (банкротом), отказано заявителю во введении в отношении его процедуры наблюдения.

Производство по делу N А40-8843/09-38-20Б прекращено. При этом суд исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания заявителя банкротом.

ООО "АЛЬЯНС", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "АЛЬЯНС" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "АЛЬЯНС", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АЛЬЯНС" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов, поскольку стоимость имущества заявителя значительно меньше общей суммы его кредиторской задолженности.

Судом первой инстанции правомерно признано заявление ООО "Альянс" о признании его несостоятельным (банкротом) необоснованным и отказано заявителю во введении в отношении его процедуры наблюдения, поскольку документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности в размере 2 128 497 руб. и предъявление требований должнику в указанном размере, не представлены. Суду представлено требование только одного кредитора - ООО "Содружество" на сумму 506 250 рублей.

Кроме того, заявителем не представил доказательства, на основании которых можно было бы сделать вывод о недостаточности имущества должника, не представлены сведения о размере имеющихся у должника денежных средств в обслуживающем банке.

Согласно представленного заявителем баланса ООО "Альянс" имеет актив в виде дебиторской задолженности в размере 2 849 300 . Доказательств нереальности взыскания указанной дебиторской задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что заявителем не доказаны обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 8, 9, 32, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" , ст.ст.41, 64, 65, 71, 223 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

ООО "АЛЬЯНС" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2009 г. по делу N А40-8843/09-38-20 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АЛЬЯНС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.