Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 09АП-10291/2009

г. Москва

Дело N А40- 1486/09-64-13

24 июня 2009 г.

N 09АП-10291/2009-АК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Порывкина П.А., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сфера"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 г.

по делу N А40-1486/09-64-13, принятое судьёй Зотовой Е.А.

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом ОМК-ЭкоМеталл"

к ООО "Сфера"

о взыскании долга за поставленный товар

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Фоминых Л.А. по доверенности N 96 от 31.12.2008 г.

от ответчика (заинтересованного лица) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ТД ОМК-ЭкоМеталл" с иском к ООО "Сфера" о взыскании долга в сумме 1 291 645 руб. 99 коп., пени в сумме 124 655 руб. 59 коп. и убытков в сумме 7 565 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера требования о взыскании долга до 1 201 645 руб. 99 коп. и об увеличении размера требования о взыскании пени до 216 395 руб. 20 клп.

Решением суда от 14.04 2009 г. взысканы с ООО "Сфера" в пользу ООО "ТД ОМК-ЭкоМеталл" долг в сумме 1 201 645 руб. 99 коп., неустойка в сумме 145 303 руб. 40 коп., 7 565 руб. в возмещении убытков, 17 712 руб. 41 коп. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 309 руб. 18 коп. Во взыскании неустойки в сумме 71 091 руб. 80 коп. отказано. При этом суд исходил из того, что доказательств поставки металлолома на сумму 1 201 645 руб. 99 коп. либо возврата денежных средств не представлено. Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки по возврату аванса. Во взыскании неустойки в сумме 71 091 руб. 80 коп. отказано, так как начисление произведено истцом в период с 01.101.2009 г. по 18.03.2009 г., то есть после прекращения действия договора. Судом признано правомерным требование о возмещение убытков.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "Сфера" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в обжалуемой части.

В суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения Ответчиком подано письменное ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в его отсутствие. К ходатайству приложена факсимильная копия мирового соглашения и отражено, что ответчик согласен с проектом мирового соглашения.

В судебном заседании истцом представлен текст мирового соглашения от 29.05.2009 г. следующего содержания.

ООО "Торговый Дом ОМК-ЭкоМеталл", в лице генерального директора Мерзлякова Андрея Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "Сфера", в лице генерального директора управляющей компании ООО "Сфера Трейд" Мясоедова Ивана Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 139-ЛОМ/ТД-07 от "26" ноября 2007 г.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик поставляет Истцу металлолом на денежную сумму в размере 935 043 (Девятьсот тридцать пять тысяч сорок три) рубля 38 копеек, из них:

- 764461 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 99 копеек, сумма основного долга на настоящее время;

-17712 (Семнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 41 копейка возмещение расходов по государственной пошлине;

-145303 (Сто сорок пять тысяч триста три) рубля 40 копеек сумма неустойки;

- 7565 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек в возмещение убытков.

3. Металлолом на сумму в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет поставляться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

До "15" июля 2009 года Ответчик поставляет металлолом Истцу, на сумму в размере 350000 (Трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

До "15" августа 2009 года Ответчик поставляет металлолом Истцу, на сумму в размере 350000 (Трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

До "15" сентября 2009 года Ответчик поставляет металлолом на оставшуюся сумму задолженности в размере 235043 (Двухсот тридцати пяти тысяч сорока трех) рублей 38 копеек.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. В случае непоставки металлолома Ответчиком на сумму 935 043 (Девятьсот тридцать пять тысяч сорок три) рубля 38 копеек, в срок до "15" сентября 2009 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика и один экземпляр для приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны

В соответствии с ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании ч.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (ч.2. ст. 139 АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ч.4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на содержащихся в нем условиях. В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.110, 139, 140, 141, 150, 266, 267, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 г. по делу N А40-1486/09-64-13 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТД ОМК-ЭкоМеталл" и ООО "Сфера" на следующих условиях:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик (ООО "Сфера") поставляет Истцу (ООО ТД ОМК-Экометалл") металлолом на денежную сумму в размере 935 043 (Девятьсот тридцать пять тысяч сорок три) рубля 38 копеек, из них:

- 764461 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 99 копеек, сумма основного долга на настоящее время;

-17712 (Семнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 41 копейка возмещение расходов по государственной пошлине;

-145303 (Сто сорок пять тысяч триста три) рубля 40 копеек сумма неустойки;

- 7565 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек в возмещение убытков.

3. Металлолом на сумму в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет поставляться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

До "15" июля 2009 года Ответчик поставляет металлолом Истцу, на сумму в размере 350000 (Трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

До "15" августа 2009 года Ответчик поставляет металлолом Истцу, на сумму в размере 350000 (Трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

До "15" сентября 2009 года Ответчик поставляет металлолом на оставшуюся сумму задолженности в размере 235043 (Двухсот тридцати пяти тысяч сорока трех) рублей 38 копеек.

Производство по делу N А40-1486/09-64-13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н.Кольцова

Судьи

П.А.Порывкин М.С.Кораблева