Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 09АП-11777/2009

г. Москва

25 июня 2009 г.

N 09АП-11777/2009-ГК Дело N А40-12365/09-110-143

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме25 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Трухина С.Н.

Судей: Банина И.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковым С. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 г. по делу N А40-12365/09-110-143, по иску ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания" к ОАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании 14 902 руб. 36 коп.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик - извещены надлежащем образом о месте и времени судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Страховщик ЗАО "Московская Акционерная Страховая Компания" (ЗАО "МАКС") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием о взыскании с ОАО "Межотраслевой страховой центр" 14 902 руб. 36 коп., составляющей сумму страхового возмещения ущерба, право требования, которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009г. исковое заявление ЗАО "МАКС" к ОАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании 14 902 руб. 36 коп. возмещения вреда было оставлено без рассмотрения.

Истец обратился с апелляционной жалобой, где просит принятое судом определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. ст. 123, 156, 256 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд считает принятое судом первой инстанции определение подлежащем отмене в связи с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункта 2 статьи 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Вынося определение об оставлении искового заявления без рассмотрения суд первой инстанции ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный ст. 13 Закона "Об ОСАГО".

В соответствии со ст. 13 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом данная статья не обязывает предъявить требования непосредственно к страховщику, а дает потерпевшему такое право, которым он может и не воспользоваться и обратиться не к страховщику, а в суд, что истцом и было сделано.

Кроме того, положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. Следовательно, статья 13 Закона "Об ОСАГО" и действующее законодательство не устанавливает, что право страховщика КАСКО обратиться в суд с иском возможно только после предъявления требований непосредственно к страховщику ОСАГО в досудебном порядке.

Данная правоприменительная практика подтверждается Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2009г. N 1620/09, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009г. N КГ-А40/12637-08.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 156, 176, 266-269 п. 1, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 г. по делу N А40-12365/09-110-143 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Трухин

Судьи

И.Н. Банин О.Б. Чепик