Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 09АП-8535/2009

город Москва

24.06.09

09АП-8535 г.

Дело N А-40-22736/09-160-6б

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.09.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нуриахметова Д.Д., Давидсон-Янсон Ю.И. Андреева Ю.П. Дубинкина А.П. Носкова А.А. Седова Н.И.,

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.09

по делу N А-40-22736/09-160-6б принятое судьей Адамовой В.Б.

по заявлению Нуриахметова Д.Д., Давидсон-Янсон Ю.И. Андреева Ю.П. Дубинкина А.П. Носкова А.А. Седова Н.И.,

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Автокомбинат N 24"

при участии в судебном заседании:

от заявителей Нуриахметова Д.Д., Давидсон-Янсон Ю.И. Андреева Ю.П. Дубинкина А.П. Носкова А.А. Седова Н.И., - не явились

от должника - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.09 принято заявление Нуриахметова Д.Д., Давидсон-Янсон Ю.И. Андреева Ю.П. Дубинкина А.П. Носкова А.А. Седова Н.И. о признании банкротом ОАО "Автокомбинат N 24", возбуждено производство по делу N А-40-22736/09-160-6б.

Определением от 29.04.09 отказано во введении наблюдения в отношении ОАО "Автокомбинат N 24". Прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Автокомбинат N 24".

Заявители Нуриахметов Д.Д., Давидсон-Янсон Ю.И. Андреев Ю.П. Дубинкин А.П. Носков А.А., Седов Н.И., не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованность вывода суда об отсутствии денежных обязательств.

Представители заявителей Нуриахметова Д.Д., Давидсон-Янсон Ю.И. Андреева Ю.П. Дубинкина А.П. Носкова А.А. Седова Н.И., а также должника ОАО "Автокомбинат N 24", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решениями Кузьминского районного суда от 29.11.06, 03.03.08, принятыми по иску ОАО "Автокомбинат N 24" суд обязал Нуриахметова Д.Д., Носкова А.М., Андреева Ю.П. Седова Н.И. освободить занимаемые комнаты в мужском общежитии и заключить с ОАО "Автокомбинат N 24" бессрочный договор найма жилого помещения.

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Автокомбинат N 24" заявители ссылаются на то, что должник имеет неисполненные обязательства на сумму 57.000.000 руб. для расселения бывших жителей дома, предоставления жилья в соответствии с решениями Кузьминского районного суда от 29.11.06 от 03.03.08, а также обязательства по двум актам от 16.10.07 вывезенному имуществу Андреева Ю..П., Носкова А.М. ценой более 2.000.000 и выплаты дивидендов по акциям за прошлые три года на 500.000 руб.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве заявители уточнили требования к должнику (л.д. 26), указали размер задолженности за утрату жилья. Стоимость обязательства обозначена перед каждым кредитором по 1.328.400 руб. исчисляемая цена обязательства рассчитана исходя из установленного Министерством регионального развития РФ нормативом стоимости 1 кв.м. жилья на первое полугодие 2009 года - 73,8 тыс. руб.

Согласно ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление конкурсного кредитора должно содержать размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов неустоек (штрафов, пеней), обязательство из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

По смыслу п.2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.

Так как, на дату рассмотрения заявления поданного в рамках производства по делу о банкротстве у заявителей отсутствовали условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. из представленных в дело документов не усматривается наличие денежных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в ведении наблюдения в отношении должника, и прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Автокомбинат N 24".

Доводы заявителей апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.09 по делу N А40-22736/09-160-6б оставить без изменения апелляционную жалобу Нуриахметова Д.Д., Давидсон-Янсон Ю.И. Андреева Ю.П. Дубинкина А.П. Носкова А.А. Седова Н.И., без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик