Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 09АП-8288/2009

г.Москва

25.06.2009

N 09АП-8288/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2009

Дело N А40-17724/09-4-78

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поташовой Ж.В.

Судей: Свиридова В.А., Москвиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кальщиковой А.П.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: от ИФНС России N 36 по г.Москве - Тершуков К.М. по доверенности от 11.01.2009 N 85-и, удостоверение УР N 409589; от СПИ ОСП по ЮЗАО УФССП по Москве Витрюка М.В.: не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Дом фарфора"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2009 по делу N А40-17724/09-4-78, судьи Назарца С.И.,

по заявлению ЗАО "Дом Фарфора"

к ИФНС России N 36 по г.Москве, СПИ ОСП по ЮЗАО УФССП по Москве Витрюку М.В.

о признании недействительными решения от 11.01.2009 N 1, постановления от 11.01.2009 N 1 ,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2009, вынесенным по настоящему делу, отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Дом Фарфора" (далее - Общество) о приостановлении исполнительного производства N 34434/281/6/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по ЮЗАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве на основании постановления ИФНС России N 36 по г.Москве от 11.01.2009 N 1 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя".

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на то, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, оспаривается в судебном порядке, в связи с чем исполнительное производство подлежит приостановлению.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиками не представлены.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 36 по г.Москве пояснил, что в настоящее время производство по делу N А40-17724/09-4-78 по заявлению ЗАО "Дом Фарфора" о признании недействительным решения ИФНС России N 36 по г.Москве от 11.01.2009 N 1, постановления от 11.01.2009 N 1, приостановлено. Считает оспариваемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители заявителя и судебного пристава-исполнителя. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени месте судебного заседания, ходатайством заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие от 29.05.2009, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверена в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов следует, что ИФНС России N 36 по г.Москве по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 24.09.2008 N 34876 о привлечении налогоплательщика - ЗАО "Дом Фарфора" - к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общая сумма начислений налогов, пеней, штрафов составила 45 487 622 руб.

На основании указанного решения налоговым органом налогоплательщику направлены требования N N 53619-53621 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.12.2008 со сроком их исполнения до 19.12.2008.

В связи с неисполнением в установленный срок требований об уплате налога инспекцией вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках; решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках; к банковским счетам заявителя выставлены инкассовые поручения на списание денежных средств.

В связи с отсутствием/недостаточностью денежных средств на банковских счетах заявителя, 11.01.2009 налоговым органом вынесены оспариваемые по настоящему делу решение N 1 и постановление N 1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации.

На основании оспариваемого постановления N 1 от 11.01.2009 судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮЗАО УФССП по Москве Витрюк М.В. 17.01.2009 возбуждено исполнительное производство N 34434/281/6/2009, о приостановлении которого просит должник.

Изучив доводы апелляционной жалобы, и исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается арбитражным судом в соответствии со статьей 327 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.327 АПК РФ и ч.1 ст.45 ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно пп.1 п.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что заявитель 29.01.2009 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения от 11.01.2009 N 1 (дело N А40-8923/09-33-32) и 19.02.2009 оспорил постановление от 11.01.2009 N 1 (дело N А40-17724/09-4-78), вынесенных ИФНС России N 36 по г.Москве о взыскании с Общества налоговых платежей, об этом он указал в поданном заявлении о приостановлении исполнительного производства. Определением суда первой инстанции от 04.06.2009 производство по делу N А40-17724/09-4-78 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-8923/09-33-32, рассматриваемому Арбитражным судом г.Москвы.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что в связи с обжалованием в судебном порядке исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, у суда имелись основания для его приостановления.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных документов, суд апелляционной инстанции делает вывод, что отказывая заявителю в приостановлении исполнительного производства по настоящему делу, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение суда первой инстанции на основании п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2009 по делу N А40-17724/09-4-78 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Ж.В. Поташова

Судьи

Л.А.Москвина В.А.Свиридов