Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 09АП-10023/2009

город Москва

"24" июня 2009 г.

Дело N А40-77705/08-110-634

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиза XXI век" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 по делу А40-77705/08-110-634, принятое судьей Хохловым В.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Арз Метизы" к обществу с ограниченной ответственностью "Гиза XXI век"

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца - Судариков С.С. (по доверенности от 19.03.2009 N 2п),

от ответчика - Пономаренко Е.П. (по доверенности от 10.11.2007),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Арз Метизы" (далее- ООО "Альфа Арз Метизы") обратилось в Арбитражным суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гиза XXI век" (далее - ООО "Гиза XXI век") о взыскании 721 242 руб. 23 коп. задолженности по договору от 04.04.2007 N 081/07 и 39 031 руб. 07 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 14.04.2009, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оно принято в незаконном составе суда, поскольку в установленный статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок в суд первой инстанции им было подано ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель истца просил решение суда от 14.04.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, находит решение от 14.04.2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданский и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик - ООО "Гиза XXI век" направило в суд первой инстанции ходатайство о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей. Указанное ходатайство поступило в суд 18.12.2008 (согласно отметки канцелярии суда, л.д. 26).

Судебное заседание по рассмотрению исковых требований ООО "Альфа Арз Метизы" назначено определением суда от 11.02.2009 на 07 апреля 2009 года и рассмотрено по существу в данном судебном заседании. При этом ходатайство ответчика судом в установленном порядке рассмотрено не было.

Таким образом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в установленный статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, однако дело было рассмотрено судьей 07.04.2009 единолично, что является нарушением прав заявителя на коллегиальное рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в незаконном составе суда.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 подлежит отмене с назначением рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2008 по делу N А40-77705/08-110-634 отменить.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела А40-77705/08-110-634 в Девятом арбитражном апелляционном суде по адресу: г.Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12 (зал N 2, каб. 109) на 15 час. 45 мин. 13 июля 2009 года по правилам для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: сторонам представить подлинные доказательства в подтверждение доводов по иску и возражений на него, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчику - документально обоснованный отзыв на иск.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

О.В.Савенков М.Д.Ядренцева