Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 09АП-10325/2009

г. Москва

Дело N А40-95892/08-71-299

26 июня 2009 г.

N 09АП-10325/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Открытого акционерного общества "Гостиница "Будапешт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2009 по делу N А40-95892/08-71-299, принятое судьёй Бугаевой Г.М. по иску Открытого акционерного общества "Гостиница "Будапешт" к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Гостиница "Будапешт", Департаменту имущества г.Москвы, третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по г.Москве о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.10.2008 к договору N 00-531 от 18.06.2002

при участии в судебном заседании:

от истца: Велигура А.А. по доверенности от 22.06.2009; Десятов А.Ю. по доверенности от 06.04.2009;

от ответчиков: от ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" - Игнатенко А.Н. по доверенности от 17.03.2009 N 01-05-23, Агафонов Н.А. - ген. директор (приказ от 28.05.2009 N 118к; от ДИгМ - Зотова И.Ю. по доверенности от 23.12.2008 N Д08/5359;

от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Гостиница "Будапешт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Гостиница "Будапешт", Департаменту имущества г.Москвы о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.10. 2008 к договору аренды от 18.06.2002 N 00-531.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на недействительность спорного дополнительного соглашения по мотиву его подписания неуполномоченным лицом, а также на то обстоятельство, что внешним управляющим ОАО "Гостиница "Будапешт" заявлен отказ от исполнения указанного соглашения в предусмотренном статьёй 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 в удовлетворении иска отказано в связи подписанием спорного дополнительного соглашения уполномоченным лицом не основании доверенности от 07.05.2008.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, удовлетворив иск в полном объёме, ссылаясь на доводы искового заявления и необходимость согласования передачи полномочий генерального директора его заместителю советом директоров общества в соответствии с пунктом 2.1.9 Положения о совете директоров истца.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, а представители ответчиков возражали против её удовлетворения, отзывы на жалобу не представили.

Представитель третьего лица для участия в судебном разбирательстве не явился, отзыв на жалобу также не представил.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, между ОАО "Гостиница "Будапешт" и ГУП г. Москвы "Гостиница "Будапешт" был заключен договор аренды от 18.06.2002 N 00-531, к которому 01.10.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении данного договора аренды с 01.01.2009.

Указанное дополнительное соглашение от 01.10.2008 со стороны ОАО "Гостиница "Будапешт" подписано исполняющим обязанности генерального директора Соколовым С.Г.

При этом, полномочия Соколова С.Г, на подписание спорного дополнительного соглашения подтверждены представленными в материалы дела приказом от 18.09.2008 N 01/1-07-82 о возложении на него обязанностей генерального директора ОАО "Гостиница "Будапешт" на период с 29.09.2008 по 24.10.2008, а также доверенностью от 07.05.2008. Данная доверенность выдана 07.05.2008 генеральным директором общества Калугиным Н.М. и предусматривает права на совершение и подписание всех сделок от имени ОАО "Гостиница "Будапешт".

С учётом изложенного, ссылка истца на отсутствие у Соколова С.Г. полномочий на подписание спорного дополнительного соглашения и его ничтожность противоречит материалам дела, а доводов о фальсификации указанного приказа и доверенности заявителем жалобы не заявлено.

Доводы истца о том, что 31.03.2009 в отношении ОАО "Гостиница "Будапешт" Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-60412/08-71-186 "Б" введена процедура внешнего управления и внешний управляющий Алюкаев А.А. в установленном статьёй 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядке отказался от исполнения дополнительного соглашения от 01.10.2008 также не могут свидетельствовать о недействительности спорного дополнительного соглашения, и не имеют существенного значения для настоящего спора.

Также несостоятельна ссылка истца на содержание пункта 2.1.9 приложенного лишь к апелляционной жалобе положения о совете директором ОАО "Гостиница "БУДАПЕШТ", из содержания которого следует, что к исключительной компетенции совета директоров относиться назначение генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий, согласование кандидатур заместителя генерального директора и главного бухгалтера общества.

В частности, содержание данного пункта положения о совете директоров общества не содержит ограничений на выдачу генеральным директором доверенностей своему заместителю на заключение каких-либо сделок.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, поскольку доводы истца о неправомерности принятого судом первой инстанции решения не нашли надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2009 по делу N А40-95892/08-71-299 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова Д.В. Пирожков