Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 09АП-9951/2009

г. Москва

Дело N А40-9470/09-151-1

25 июня 2009 г.

N 09АП-9951/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей Т.Т.Марковой, Н.О.Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н.Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009

по делу N А40-9470/09-151-1, принятое судьей Г.С. Чекмаревым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г.Москве

об обязании возвратить на расчетный счет суммы НДС, обязать начислить к выплате проценты за просрочку в возврате суммы НДС, направить поручение на выплату суммы начисленных процентов за нарушение сроков возврата в территориальный орган федерального казначейства, обязать зачесть сумму НДС, заявленную к возмещению

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Е.Л.Кряжевских, С.В.Покатилова

от заинтересованного лица - К.В.Кривцова, Н.К.Убушаева

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании возвратить на расчетный счет общества суммы НДС в размере 63 600 355 руб., в том числе, по налоговой декларации по НДС за июль 2007 (решение налогового органа N18/478 от 09.06.2008) в сумме 20 538 252 руб.; по налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007 (решение налогового органа N 18/1 от 18.02.2008) в сумме 13 545 767 руб..; по налоговой декларации по НДС за первый квартал 2008 (решение налогового органа N18/355 от 28.08.2008) в сумме 29 516 336 руб., а также начислить к выплате проценты за просрочку в возврате суммы НДС, признанной к возмещению, за указанные периоды в размере 2 457 447,08 руб. и направлении поручения на выплату суммы начисленных процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 2 457 447,08 руб. в территориальный орган федерального казначейства для перечисления на расчетный счет общества; обязании зачесть сумму НДС, заявленную к возмещению в декларации по НДС за июль 2007 и направленную на зачет сумм налога на прибыль организации, в размере 53 531 297 руб. в счет уплаты сумм налога на прибыль организации: в счет авансовых платежей за август 2008 в размере 23 959 568,90 руб.; в счет авансовых платежей за сентябрь 2008 в размере 29 571 728,10 руб. (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.04.2009 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на нарушение судом норм права и указывает, что до получения заявления общества о возврате налога у инспекции отсутствовала обязанность возвращать суммы налога, подлежащие возмещению. Кроме того, у инспекции отсутствовали сведения о наличии недоимки либо переплате у общества, в связи с чем, возврат сумм налога не произведен. Налоговым органом также указывается на неправомерное применение судом первой инстанции норм ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему спору.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 14.04.2009 без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель налогового органа поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решениями N 18/478 от 09.06.2008, N 18/1 от 18.02.2008, N 18/355 от 28.08.2008 о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в декларациях за соответствующие периоды, налоговым органом подтверждено право общества на предъявление к возмещению следующих сумм НДС за июль 2007 (решение N 18/478 от 09.06.2008) в сумме 74 069 руб.; за сентябрь 2007 (решение N 18/1 от 18.02.2008) в сумме 13 545 767 руб.; за первый квартал 2008 (решение N 18/355 от 28.08.2008) в сумме 29 516 336 руб.

03.09.2008, 29.09.2008 обществом в инспекцию поданы заявления о проведении зачета части суммы НДС, заявленной и признанной инспекцией к возмещению (решение N 18/478 от 09.06.2008) в счет оплаты сумм ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет за август 2008 и за сентябрь 2008.

05.12.2008 обществом в инспекцию подано заявление о возврате на расчетный счет денежных средств в размере 63 600 355 руб.

Налоговым органом не произведен ни зачет, на возврат сумм налога обществу.

Обществом представлены в материалы дела акты сверки данных бухгалтерского учета налогоплательщика с данными федерального бюджета по налогам, сборам и сборам НДС, по состоянию на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, из которых следует наличие у общества переплаты по НДС в размере 229 328 015,17 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Согласно п. 10 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, наличие решений инспекции о возмещении обществу налога, отсутствие у общества задолженности по налогам, наличие заявления налогоплательщика-общества о возврате сумм налога и нарушении сроков возврата суммы налога, обоснованно удовлетворил заявленные требования общества в соответствии с нормами ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов налоговым органом не оспаривается.

Судом апелляционной инстанции установлена ошибочная ссылка суда первой инстанции в судебном акте на нормы ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не повлияла на правильность выводов суда по настоящему спору.

В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 14.04.2009, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-9470/09-151-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т. Маркова Н.О. Окулова