Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 09АП-10199/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26 июня 2009 г. N 09АП-10199/2009

город Москва

Дело N А40-81/09ип-28

26 июня 2009 г.

А40-9053/08-28-92

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Ядренцевой М.Д., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Энергосистемы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009, вынесенное судьей Яниной Е.Н. по делу N А40-81/09ип-28 (А40-9053/08-28-92) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Энергосистемы"

об отсрочке исполнения решения суда

при участии в судебном заседании:

заявителя - Никишина Ю.О. (по доверенности от 02.03.2009),

от ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" - Зейналова Л.С. (по доверенности от 30.12.2008 N 112-д),

от Департамента имущества города Москвы - Мишина Н.В. (по доверенности от 18.12.2008 N Д/5338),

в судебное заседание не явился представители ФАУГИ, Комитета по культурному наследию города Москвы, Министерства культуры РФ, судебный пристав-исполнитель, извещены,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Энергосистемы" (далее - ООО "НТЦ Энергосистемы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 по делу N А40-9053/08-28-92 о выселении ООО "НТЦ Энергосистемы" из нежилого помещения общей площадью 793,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Денежный переулок, д.9/6, до 01.06.2009 (с учетом уточнения требований, принятого судом (протоколы от 25.03.2009, от 14.04.2009).

Заявление подано со ссылкой на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано нахождением должника в затруднительном материальном положении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд первой инстанции указал на необоснованность заявленного требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НТЦ Энергосистемы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление об отсрочке.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение суда от 14.04.2009 является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ФАУГИ, Комитета по культурному наследию города Москвы, Министерства культуры РФ, судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам. Представитель ФГУП "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель Департамента имущества города Москвы поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев заявление ООО "НТЦ "Энергосистемы", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 по делу N А40-9053/08-28-92 удовлетворены исковые требований ФГУП "Агентство по управлению и использованию памятников истории культуры" к ООО "НТЦ Энергосистемы" о выселении из нежилого помещения общей площадью 793,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Денежный переулок, д.9/6.

Заявляя требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17.09.2008, ООО "НТЦ Энергосистемы" ссылается на невозможность его исполнения ввиду затруднительного материального положения, что препятствует заявителю освободить указанное в решении суда нежилое помещение от находящегося в нем оборудования.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу названной статьи единственным основанием, по которому суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ООО "НТЦ Энергосистемы" должно было представить доказательства в подтверждение обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о наличии материальных затруднений у заявителя, нахождения большого количества оборудования в нежилых помещениях, подлежащих освобождению, на что ссылается заявитель, в материалы дела не представлены, и на это обоснованно указано в определении суда от 14.04.2009.

При этом письмо (л.д. 42) таким доказательством являться не может, поскольку из него не следует, что указанный в нем стационарный аквариум емкостью более 500 литров находится в подлежащих освобождению помещениях.

Обжалование судебных актов по настоящему делу само по себе не освобождает заявителя от исполнения решения суда от 17.09.2008.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения суда от 14.04.2009, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы ООО НТЦ "Энергосистемы" должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-81/09ип-28 (А40-9053/08-28-92) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

О.В.Савенков М.Д.Ядренцева