Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 09АП-4217/2009

г. Москва

Дело N А40- 81830/08-58-784

26 июня 2009 г.

N 09АП-4217/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Крекотнева С.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-81830/08-58-784

по иску (заявлению) ООО "Авангард-спецодежда"

к ООО "Интеринструмент"

о взыскании задолженности по договору

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Лермонтов Ю.М. по доверенности от 01.01.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда" к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеринструмент" о взыскании задолженности в сумме 299 241 руб. 20 коп., состоящей из: основного долга в сумме 265 107 руб. 52 коп. и пени в сумме 34 133 руб. 68 коп. по договору поставки N 287 от 01.11.2007 г.

Судом апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 25.06.2009 г. прекращено производство по делу N А40-81830/08-58-784 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда" к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеринструмент" о взыскании задолженности в сумме 76 659 руб. 35 коп. и пени в сумме 34 133 руб. 68 коп. в связи с частичным отказом от иска.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания долга по договору в сумме 188 448 руб. 17 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены условия договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что товар частично оплачен и частично возвращен. В подтверждение указанного довода ответчиком к апелляционной жалобе приложены счета-фактуры, товарные накладные и платежные поручения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.06.2009 г. по 25.06.2009 г.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы иска, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, письменные пояснения истца, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 188 448 руб. 17 коп.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "Интеринструмент" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда" (поставщик) заключен договор поставки N 287 от 01.11.2007 (л.д.15-17).

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить спецодежду в количестве, ассортименте и сроках и стоимости согласно заявок ответчика и счетам истца с рассрочкой платежа 60 календарных дней от даты отгрузки товара (пункты 1.1, 1.2, 2.3).

На условиях указанного договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 303 133 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными N АВ-0001847 от 21.04.2008 на сумму 128 400 руб. 70 коп., N АВ-0002401 от 21.05.2008 на сумму 18 830 руб., N АВ-0000997 от 12.03.2008 на сумму 10 870 руб., N АВ-0000864 от 03.03.2008 на сумму 2 574 руб. N АВ-0001299 от 26.03.2008 г. на сумму 22 101 руб. 20 коп., N АВ-0002847 от 06.06.2008 г. на сумму 18 732 руб., N АВ-0001633 от 09.04.2008 г. на сумму 67 530 руб. 50 коп., АВ-0000646 от 19.02.2008 г. на сумму 11 945 руб. N АВ-0004591 от 05.12.2007 г. на сумму 22 150 руб.

Сторонами по состоянию на 29.07.2008 г. составлялся акт взаимных расчетов по договору, согласно которому задолженность ответчика составляла 299 241 руб. 20 коп.

Ответчиком товар частично оплачен на сумму 114 685 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1 от 24.03.2009 г. на сумму 45 руб. 03 коп., N 481 от 25.12.2008 г. на сумму 25 000 руб.. N 475 от 19.12.2008 г. на сумму 20 000 руб., N 251 от 21.05.2008 г. на сумму 22 101 руб. 20 коп., N 214 от 13.05.2008 г. на сумму 10 870 руб., N 176 от 18.04.2008 г. на сумму 11 945 руб., N 202 от 04.05.2008 г. на сумму 2574 руб., N 52 от 12.02.2008 г. на сумму 22 150 руб.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом при расчете задолженности по иску учтены платежные поручения N 475 от 19.12.2008 г. на сумму 20 000 руб., N 481 от 25.12.2008 г. на сумму 25 000 руб. на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 16.07.2008 г. N 23/07 с требованием оплатить задолженность по договору поставки от 01.11.2007 г. N 287. В письме от 01.08.2008 г. б/н ответчик признает задолженность перед ООО "Авангард-спецодежда". В письме от 19.08.2008 г. ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности за поставку спецодежды до 24.06.2008 г.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки в сумме 188 448 руб. 17 коп. ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что по товарным накладным N 380 от 12.09.2008 г. и N 3 от 13.01.2008 г. произведен возврат товара на общую сумму 114 759 руб. 67 коп. не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные накладные не заявлялись в исковом заявлении в качестве обоснования исковых требований и не представлены в качестве подтверждения задолженности по договору.

Кроме того, из указанных товарных накладных не представляется возможным установить, что товар возвращен истцу.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 188 448 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 715 руб. 43 коп. С истца подлежит взысканию в пользу ответчика госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. Ответчику подлежит возврату из Федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Взыскать с ООО "Интеринструмент" в пользу ООО "Авангард-спецодежда" задолженность по договору в сумме 188 448 руб. 17 коп. и расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 4 715 руб. 43 коп.

Взыскать с ООО "Авангард-спецодежда" в пользу ООО "Интеринструмент" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Возвратить ООО "Интеринструмент" госпошлину, излишне уплаченную по апелляционной жалобе, в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н. Крекотнев П.А.Порывкин