Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 09АП-11210/2009

г. Москва

Дело А40-6083/09-63-72

"26" июня 2009 г.

N 09АП-11210/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Лящевского И.С., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МОСМАРТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009г. по делу N А40-6083/09-63-72, принятое судьей Ишановой Т.Н.

по иску ООО "Медком-МП"

к ответчику ЗАО "МОСМАРТ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Сабиров И.Д.

от ответчика: не участвовал, уведомлен

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медком-MП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Закрытое акционерное общество "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" о взыскании задолженности в размере 7 492 235 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 297 руб. 86 коп., начисленных за период с 14.01.2009г. пo 19.01.2009г. на основании договора N Т-111/08 от 01.02.2008г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2009 года исковые требования удовлетворены. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что задолженность за поставленный товар составляет 7.492.235 руб. 40 коп. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик доказательств исполнения, обязательства по оплате задолженности в размере 7 492 235 руб. 40 коп. не предоставил.

Истцом начислены проценты за период с 14.01.2009 по 19.01.2009 на сумму задолженности 7.492.235 руб. 40 коп, по ставке рефинансирования 13 % годовых в размере 12.297 руб. 86 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным и верным.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы процессуального права, подлежащие применению, а именно п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В договоре поставки пунктами 13.1. и 13.2. предусмотрено досудебный порядок урегулирования спора, доказательства соблюдения досудебного порядка отсутствуют.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по существу ответчик не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется доказательство получения им определения суда. Истец с решением суда согласен, просит оставить его без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд, заслушав представителей лиц, участвующих по настоящему делу, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (поставщик) и Закрытым акционерным обществом "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (покупатель) заключен договор N Т-111/08 от 01.02.2008г. Истец по указанному договору произвел поставку товара на общую сумму 8.096.643 руб. Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 557,402 руб. и произвел возврат товара на сумму 47.005 руб. 60 коп. Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 7.492.235 руб. 40 коп.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, на основании заказов покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке установленных в договоре. Согласно п.5.1. договора оплата каждого заказа производится покупателем в течение 55 банковских дней с момента приемки товара.

В соответствии с п. 2.1.договора общая сумма договора определяется на основании соответствующих накладных. Согласно п.2.4 договора ассортимент и цены поставляемых товаров с учетом НДС и без учета НДС указываются в ценовом листе в рублях. В соответствии с п.2.7 договора продавец осуществляет поставку товара только по ценам, указанным в утвержденном покупателем ценовом листе, действующем на дату заказа.

Поставка и приемка товара покупателем подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, цена товара в товарных накладных соответствует ценовому листу, утвержденному покупателем. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом начислены проценты за период с 14.01.2009 по 19.01.2009 на сумму задолженности 7.492.235 руб. 40 коп, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых в размере 12.297 руб. 86 коп.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств досудебного порядка урегулирования спора проверен апелляционным судом. Пунктами 13.1. и 13.1. договора предусмотрено, что стороны разрешают все споры и разногласия по договору путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к согласию в течении 30 дней со дня первых переговоров, то возникшие разногласия подлежат рассмотрении в Арбитражном суде г.Москвы. Указание лишь на проведение переговоров не может рассматриваться как установление досудебного порядка урегулирования споров.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из совокупности всех представленных по настоящему делу доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требования истца и удовлетворил его исковые требования. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, решение соответствует обстоятельствам дела и отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в порядке ст.110 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2009 года по делу N А40-6083/09-63-72 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Е.Е.Кузнецова И.С.Лящевский