Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 09АП-9727/2009

г. Москва

N А40-91822/08-82-760

"25 " июня 2009 г.

N 09АП-9727/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 24.06.2009г.

Полный текст постановления изготовлен: 25. 06. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи: А. Н. Крыловой,

судей: А.Л.Деева, С.О.Басковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Пшечковой.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом СТК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2009 г. по делу N А40-91822/08-82-760

принятое судьёй Н.И.Закуткиной

по иску ОАО "Главлизинг" к ООО "Торговый Дом СТК", третье лицо ООО "Томвест-СТ" о взыскании 525 892р. 50к.

при участии:

от истца: Бондарь Р.В.

от ответчика: не явился, извещен.,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 525 892р.50к. - неустойки по договору поставки N 141/50-07-КП от 08.05.2007г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09. 04. 2009 г., исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятое решение не соответствует ст. ст. 64, 170 АПК РФ, указывает, что суд не принял во внимание доводы ответчика, и не отразил их в решении.

Истец представил отзыв, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что вопреки утверждениям ответчика, его доводы нашли отражение в решении суда первой инстанции. Решение суда считает законным и обоснованным, считает, что нарушений материального и процессуального права не допущено.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд руководствуясь п.3. ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом, извещённых о дате и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела между истцом (покупатель), третьим лицом (получатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки (для целей лизинга) N 141/05-07-КП от 08.05.2007г., согласно условиям, которого покупатель на основании заявки получателя приобретает товар в собственность и оплачивает, поставщик поставляет товар получателю и принимает товар от поставщика.

По условиям поставки ответчик принял на себя обязательство поставить товар - автомобили производства Китай в количестве 20 единиц. Данные автомобили ответчик должен был передать третьему лицу, которое является лизингополучателем. Стоимость товара по договору поставки составила 35 964 000р.00к.

В п. 4.1. договора указано, что оплата товара осуществляется покупателем в размере 100% стоимости товара в течении пяти банковских дней с даты подписания договора. Согласно п.5.2. товар поставляется в течении 20 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате суммы, указанной в п.4.1.1. договора. При этом в случае нарушения сроков поставки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается платежным поручениям N 208 от 07.06.2007г., N 209 от 07.06.2007г.

Таким образом, срок поставки товара определён 06.07.2007г.

По актам приема-передачи от 28.06.2007г., от 16.08.2007г., от 05.09.2007г. ответчик передал третьему лицу товар.

Как установлено материалами дела, ответчиком были нарушены условия договора поставки товара.

В этой связи между истцом, ответчиком и третьим лицом было подписано соглашение от 11.07.2008г., в котором ответчик обязался перечислить неустойку в размере 525 892р.50к. в срок до 17.07.2007г.

Установлено, что условия данного соглашения ответчиком не исполнено, неустойка не оплачена. Доказательств исполнения соглашения и оплаты неустойки ответчиком в судебном заседании не представлено.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На основании чего судом первой инстанции сделан правильный вывод, о не исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Выводы, указанные в решении суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изложенное позволяет считать, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, доводы заявителя нельзя признать состоятельными.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2009 г. по делу N А40-91822/08-82-760 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л.Деев С.О.Баскова