Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 09АП-9732/2009

г.Москва

Дело N А40-10121/09-48-39

26 июня 2009 г.

N 09АП-9732/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "БИОМИКС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2009

по делу N А40-10121/09-48-39, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ООО "ФУД МИЛК"

к ООО "Торговый дом "БИОМИКС"

о взыскании 2 355 327 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Авшарян А.К.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ФУД МИЛК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Торговый дом "БИОМИКС" о взыскании 1 401 371 руб. 09 коп. долга и 953 956 руб. 85 коп. пени.

Решением от 09.04.2009 с ООО "Торговый дом "БИОМИКС" в пользу ООО "ФУД МИЛК" взыскано 1 401 371 руб. 09 коп. долга и 190 000 руб. пени, в остальной часта иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что по данным бухгалтерии задолженность ответчика перед истцом составляет 1 201 371 руб. 09 коп.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2007 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор N 451/П, по которому истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 319 303 руб. 12 коп.

Поставка товара подтверждена представленными в дело товарными накладными.

Ответчик оплатил поставленный товар в сумме 1 917 932 руб. 03 коп.

Остальная задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 401 371 руб. 09 коп.

Согласно п.8.1 договора в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании 953 956 руб. 85 коп. пени.

Суд первой инстанции обоснованно посчитав заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что неосновательное обогащение не должно привести к неосновательному обогащению за счет нарушителя, применил ст.333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до 190 000 руб.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что по данным своей бухгалтерии задолженность ответчика перед истцом составляет 1 201 371 руб. 09 коп.

Ответчиком в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств погашения ответчиком установленной судом первой инстанции задолженности в размере 1 401 371 руб. 09 коп.

В соответствии с п.2 ст.9 АПК РФ лицо, участвующее в деле несет риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Более того, в самой апелляционной жалобе ответчик подтверждает факт поставки ему товара на сумму 3 319 303 руб. 12 коп., и его оплаты в сумме 1 917 932 руб. 03 коп.

В то же время каких-либо платежных документов в обоснование доводов жалобы ответчиком представлено не было.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 апреля 2009 года по делу N А40-10121/09-48-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова