Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 09АП-9711/2009

город Москва

Дело N А40-18864/09-108-86

25 июня 2009 г.

N 09АП-9711/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.Н. Крыловой

судей: С.О.Басковой, А.Л. Деева

при ведении протокола судебного заседания О.С.Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговая компания "Ресурс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2009г.

принятое судьей Ю.В.Гросуловой

по делу N А40-18864/09-108-86

по иску ООО "Брянский картон" к ООО "Торговая компания "Ресурс" о взыскании долга в размере 1 364 584, 28 руб., неустойки в размере 144 981, 40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - П.Н.Вологин

от ответчика - О.В. Бурменкова

УСТАНОВИЛ

ООО "Брянский картон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговая компания "Ресурс" с учетом уточненных исковых требований о взыскании долга в размере 1 364 584, 28 руб., неустойки в размере 144 981, 40 руб.

В обоснование иска истец указал, что поставил ответчику по договору N 274-М от 12.02.2007г. товар на общую сумму 1 982 852, 28 руб., а ответчик оплатил его частично.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Торговая компания "Ресурс" взыскана сумма основного долга в размере 1 364 584, 28 руб. и неустойка в размере 50 900 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не применил, подлежащий применению п.2 ст.314 ГК РФ; не установил имеющие значение по делу обстоятельства передачи товара от истца ответчику, а так же то, что не вся поставка, на которую ссылается истец, осуществлялась по договору N 274-М от 12.02.2007г.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что товар был поставлен в рамках действующего договора.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Брянский картон" и ООО "Торговая компания "Ресурс" был заключен договор поставки N 274-М от 12.02.2007г. По условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика товары, согласованные в спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору, а ответчик принять их и оплатить.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Истцом в адрес ответчика по товарным накладным N 277 от 05.03.07г., 617 от 28.04.07г., 1648 от 05.08.08г., 1785 от 25.08.08г., 1790 от 26.08.08г., 1879 от 07.09.08г., 1895 от 10.09.08г., 1919 от 14.09.08г., 1976 от 20.09.08г., 1995 от 24.09.08г., 2033 от 30.09.08г., 2036 от 30.09.08г. поставлены изделия из гофрированного картона (упаковка) на сумму 1 982 852, 28 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что в качестве доказательств поставки товара, истцом представлены товарные накладные, подписанные от имени ООО "Торговая компания "Ресурс" неуполномоченными лицами. Наличие на товарных накладных оттиска печати ООО "Торговая компания "Ресурс" само по себе не является доказательством поставки ответчику товара, истцом. А потому, представленные в материалы дела товарные накладные не подтверждают факт получения товара ООО "Торговая компания "Ресурс" уполномоченным им лицом, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что лица, подписи которых имеются в накладных, являются неуполномоченными, а товар, поставленный истцом, не принимался ООО "Торговая компания "Ресурс".

В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, но которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные в подтверждение факта приемки ООО "Торговая компания "Ресурс" товара оформлены в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, в том числе печать ООО "Торговая компания "Ресурс".

Кроме того, ответчик не отрицал сам факт получения товара; частично, но производил его оплату по платежным поручениям N 2394 от 16.09.08г., 2073 от 18.09.08г., 5602 от 30.09.08г., 4981 от 07.10.08г., 1696 от 31.10.08г., 913 от 17.03.09г., при этом со ссылкой в строке "Назначение платежа" на договор поставки N 274-М от 12.02.2007г.; подписал Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.09г.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что у ООО "Торговая компания "Ресурс" не возникло обязательств по оплате поставленного товара, поскольку истец, требований по оплате поставленного товара не заявлял.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. Истец направлял ответчику претензию (предарбитражное уведомление N 400/1 от 24.11.08г.) с требованием оплатить поставленный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный истцом товар, суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку, снизив ее, руководствуясь ст.333 ГК РФ, ввиду несоразмерности.

Оценив доказательства в совокупности суд апелляционной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2009 года по делу N А40-18864/09-108-86 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

А.Л.Деев С.О.Баскова