Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 09АП-9609/2009

г. Москва

Дело N А40-12959/09-34-147

24.06.2009 г.

N 09АП-9609/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Н.В. Лаврецкой, В.Р.Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Рыжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 05.05.2009r. по делу N А40-12959/09-34-147

принятое судьей Михайловой Л.В.

по иску: ОАО "ОГК-6"

к ответчику: ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

3-е лицо: ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 360 659 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

от 3-го лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ

ОАО "ОГК-6" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Нижноватомэнергосбыт, 3-е лицо: ЗАО "Центр финансовых расчетов" с иском (в окончательном виде) о взыскании 360 659 руб. 25 коп.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции свою правовую позицию и заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, ссылался на необоснованность заявленных истцом требований.

Третье лицо не явилось, представило письменные пояснения, в которых против удовлетворения иска не возражало. ЗАО "ЦФР" представлена в материалы дела справка по состоянию на 08.04.2009г. о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 360 659 руб. 23 коп.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие 3-го лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Решением от 05.05.2009r. по делу N А40-12959/09-34-147 суд первой инстанции с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "ОГК-6" взыскал 360 659 руб. 25 коп. - долга, 500 руб.- расходов по госпошлине. В остальной части иска отказал. При этом, с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскал 8 213 руб. 18 коп. - госпошлины по иску.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, поскольку считает, что положения ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие договор энергоснабжения, к правоотношениям сторон не применяются.

В жалобе заявитель также указывает на то, что правовые основы оборота электроэнергии (мощности) в Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом от 2603.2003г. N 35 ФЗ "Об электроэнергетике", а также применяемыми в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации (ст. ст. 1, 2, 30 ФЗ "Об электроэнергетике").

В связи с чем, по мнению заявителя, спорный договор является договором, заключенным на оптовом рынке электроэнергии и мощности, поэтому правовые основы функционирования оптового рынка электроэнергии (мощности) устанавливаются Правилами оптового рынка переходного периода реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.10.2003г. N 643.

В этой связи, по утверждению заявителя, согласно абз. 1 п. 9 ст. 33 ФЗ "Об электроэнергетике" расчеты по обязательствам, возникшие из сделок, связанных с обращением на оптовом рынке электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке, производятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и т3-го лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным договором N RDM-PNNAES44-SNCHEGRE-01-KP-08-E от 30.12.2007г. истец поставил ответчику электроэнергию в установленных договором объемах в августе 2008 г., что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 22), а также актом сверки взаимных расчетов N 8 851-Э от 30.09.2008г.

В соответствии с п. 2.5 договора факт исполнения обязательств по передаче мощности и ее стоимость подтверждается уведомлением о передаче мощности, направляемым Администратором торговой системы покупателю и продавцу ежемесячно.

Срок оплаты истек. Доказательств погашения ответчиком долга не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 360 659 руб. 23 коп. - долга за поставленную электрическую, поскольку в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика в размере 500 руб., а также взыскал с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в доход федерального бюджета 8 213 руб. 18 коп. - госпошлины по иску.

Довод ответчика о неправомерном применении судом первой инстанции ст. ст. 539-547 ГК РФ не является достаточным для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку специфика отношений, складывающаяся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии и мощности не отменяет общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости исполнения принятых на себя обязательств надлежащим образом.

Порядок расчетов за поставленную электроэнергию и мощность сроки и размер платежей сторонами определен в разделе 5 договора и Приложении N 5.2008 к настоящему договору.

Таким образом, правоотношения между субъектами оптового рынка электроэнергии регулируются не только Федеральным законом "Об электроэнергетике от 26.03.2003г. N 35 ФЗ, но и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, примененные судом первой инстанции положений статей 539-547 ГК и ст. 309-310 ГК РФ, в части не противоречащей Федеральному закону "Об электроэнергетике от 26.03.2003г. N 35 ФЗ, не привело к принятию незаконного судебного акта.

Учитывая изложенное, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал те обстоятельства, на которых он основывает доводы жалобы, поэтому они не могут служить достаточным основанием для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2009r. по делу N А40-12959/09-34-147 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев