Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 09АП-10475/2009

г. Москва

Дело N А40-91787/08-62-820

29 июня 2009 г.

N 09АП-10475/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Птанской Е.А., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Л.А.Яремчук

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Линдовская птицефабрика - племенной завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 г.

по делу N А40-91787/08-62-820, принятое судьёй Башлаковой - Николаевой Е.Ю.

по иску (заявлению) ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно"

к ОАО "Линдовская птицефабрика - племенной завод"

о взыскании задолженности и пеней.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Щукин Д.В. по доверенности N 40/612-ДОУ, паспорт 4607 213561, выдан 10.02.2006 года.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Линдовская птицефабрика - племенной завод" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 567 058 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки в сумме 334 520,07 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2009 года с ответчика в пользу ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" взыскан долг в сумме 567 058, пени в сумме 100 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Линдовская птицефабрика - племенной завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, в связи с несвоевременным ознакомлением ответчика с изменением исковых требований истца.

ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" представило письменные объяснения, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" (Поставщик) и ОАО "Линдовская птицефабрика - племенной завод" (Покупатель) заключен договор поставки от 11.08.2008 года N 80/612-08, в соответствии с условиями п.1.1. которого истец поставил в адрес ответчика сельхозпродукцию на общую сумму 4 422 150,24 руб., что подтверждается товарными накладными от 01.10.2008 года N 1070, от 25.09.2008 года N 1053, от 24.09.2008 года N 1023 с отметками представителей ответчика о принятии.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.5 Спецификации N 2 от 29.08.2008 года к Договору, оплата поставленной продукции производится в течение 10 банковских дней с даты поставки товара.

Как установлено судом и со стороны ответчика не оспаривается, задолженность за поставленную сельхозпродукцию на дату подачи иска составила 3 272 150 руб., а на дату принятия судебного решения 567 058 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате сельхозпродукции.

По условиям пункта 6.2 Договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 14.10.2008 года по 30.03.2009 года составил 334 520,07 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке основной долг и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки не погасил, суд первой инстанции правомерно, применив ст.333 ГК РФ пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности в сумме 567 058 руб. и пени в сумме 100 000 руб..

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно несвоевременного ознакомления с ходатайством истца об изменении исковых требований, не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2009 года по делу N А40-91787/08-62-820 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Птанская В.И.Катунов