Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 09АП-9596/2009

г. Москва

Дело N А40- 71760/08-142-323

"24" июня 2009 г.

N 09АП - 9596 / 2009 -ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, В.Р.Валиева

При ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Т.Салахетдиновым

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.09 по делу N А40- 71760/08-142-323, принятое судьей Дербеневой А.А.,

по иску ОАО "МОЭК"

к ООО "Аква-Холдинг"

о взыскании задолженности в размере 438 065,30руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Магда А.А. по доверенности от 06.11.08

от ответчика: Коновалова Н.П. по доверенности от 02.03.09, Максимова Т.Р. по доверенности от 02.03.09

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Холдинг" (ООО "Аква-Холдинг") о взыскании 438 065,30 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.09 по делу А40- 71760/08-142-323 в удовлетворении иска было отказано.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих сумму долга.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение отменить, удовлетворить исковое требование в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на неполное исследование договора на снабжение тепловой энергией, заключенного между сторонами. Полагает правомерным осуществление расчетов за потребленную тепловую энергию и за подогрев воды для нужд ГВС в Гкал согласно приложению N 1 к договору. Оплату тепловой энергии по приборам учета собственников жилых и нежилых помещений, которые учитываются в метр/куб., а не в Гкал., считает не правомерной.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представители ответчика выразили согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Аква-Холдинг" (потребитель) был заключен договор от 29.06.06 N 05.400067-ТЭ на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Расшифровкой приложения N 1 к договору стороны определили годовой расход тепла в количестве 5 155,82 Гкал/год с указанием количества Гкал/час на отопление, вентиляцию, ГВС, кондиционирование. Приложением N 1 суммарная договорная нагрузка была определена размером в 1 386 750 Гкал/час, приложением N 3 к договору определены нагрузки на отопление, вентиляцию, ГВС, кондиционирование в Гкал.(л.д.47-54).

По данным истца обязательства им исполнены полностью - через присоединенную сеть потребителю поставлено тепловой энергии за период с февраля 2008 по апрель 2008 в количестве 1 456,24 Гкал. Стоимостью1 105 208,88руб. Оплата тепловой энергии потребителем произведена в сумме 667 143,50руб.

В связи с указанными обстоятельствами энергоснабжающая организация обратилась с иском о взыскании с потребителя задолженности в сумме 438 065,30руб., которая рассчитана по тарифам для соответствующей группы потребителей ( пункт 4.1 договора) на основании договорных нагрузок, установленных договором.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из положений статьи 544 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание данные ответчика о том, что приборы учета были приняты на коммерческий учет 01.09.06,что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, и последующее снятие приборов учета с коммерческого учета с начала отопительного сезона 2006 г., о чем ответчику стало известно только в 2008 г., суд пришел к выводу о намерении потребителя оплачивать принятую по договору энергию по данным прибора учета. Доводы истца были отклонены.

Данный вывод признается противоречащим пункту 3.3 договора, согласно которому в случае отсутствия приборов учета расхода тепла у потребителя и на источнике теплоты (ЦТП) или их неработоспособности более15 дней единовременно, ежемесячные расчеты количества подаваемой тепловой энергии потребителю определяются расчетным путем с учетом договорных нагрузок, указанных в приложении N 1 к договору, на основании данных, получаемых от производителя тепловой энергии.

Представленный ответчиком расчет оплаты тепловой энергии, определяемый суммарным путем по показаниям индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений, которые учитываются в метр/куб, а не в Гкал., не соответствует содержанию рассматриваемого договора.

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии произведен технический осмотр приборов учета расхода тепловой энергии потребителя, которые допущены в эксплуатацию с 01.10.08 по 01.10 09.

Судебная коллегия полагает, что выводы, изложенные в решении, противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для отмены решения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.09 по делу N А40- 71760/08-142-323 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Холдинг" в пользу открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" 438 065,30руб. долга, 10 261,31руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску и 1000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева В.Р.Валиев