Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 09АП-13885/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30 июня 2009 г. N 09АП-13885/2008

г. Москва

Дело N А40-12486/08-44-27Б

30.06. 2009 г.

N 09АП-10544/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06. 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30.06. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО "Коммерческий банк рыбного Хозяйства"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 08 мая 2009 г. по делу N А40-12486/08-44-27Б

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рыбхозбанк"

При участии:

Конкурсного управляющего ЗАО "Коммерческий банк рыбного Хозяйства" - не явился, извещен.

Вишняковой Е.В. - Куракина Н.В. по дов. от 28.04.2009.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве ЗАО "Рыбхозбанк" поступило заявление Вишняковой Е.В. о взыскании суммы пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам в сумме 123 155, 24 руб.

Заявление Вишняковой Е.В. рассмотрено судом в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" как возражения по результатам рассмотрения требований конкурсным управляющим с учетом того, что у должника нет представителя работников должника. Кроме того, Таганский районный суд г. Москвы определением от 10.11.08 г. отказал в принятии искового заявления Вишняковой Е.В. о взыскании пособий по временной нетрудоспособности в связи с признанием должника банкротом и открытия конкурсного производства (л.д. 31 т. 1).

Определением от 08.05.2009 г. заявление Вишняковой Е.В. удовлетворено частично, требования включены в реестр требований кредиторов второй очереди в размере 15 343 руб. 40 коп., требования в размере 107 811 руб. 84 коп. по пособию по беременности и родам отнесены к текущим обязательствам ЗАО "Рыбхозбанк". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ЗАО "Коммерческий банк рыбного Хозяйства", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований Вишняковой Е.В. отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, поскольку, по мнению заявителя, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, неправильно применил "О несостоятельности (банкротстве)" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также нарушил нормы процессуального права.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Коммерческий банк рыбного Хозяйства", извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился.

Представитель Вишняковой Е.В. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя Вишняковой Е.В. в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, приказами Центрального Банка России N ОД-140 и N ОД-141 от 05.03.08 г. у ЗАО "Рыбхозбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2008 по делу N А40-12486/08-44-27-Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от25.02.1999 N 40-ФЗ устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и процедур признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами).

Из материалов дела следует, что Вишнякова Е.В. занимала должность главного юрисконсульта юридического департамента ЗАО "Рыбхозбанк", 30.06.2008 была уволена 30.06.08 г. в связи с ликвидацией организации.

В связи с временной нетрудоспособностью Вишнякова Е.В. с 08.01.2008 г. по 15.02.2008 г. была освобождена от работы, с 18.02.08 г. по 07.07.2008г. находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждается листками нетрудоспособности, на основании которых был произведен бухгалтерский расчет суммы к выплате, расчетный листок выдан Вишняковой Е.В. на руки (л.д.9-11 т.22).

Требование Вишняковой Е.В. о включении в реестр требований кредиторов Банка суммы в размере 123 155, 24 руб. конкурсным управляющим Банка было рассмотрено и включено в третью очередь реестра требования кредиторов, о чем было направлено соответствующее уведомление N 05/14701 от 18.06.2008г. (л.д. 23 т.22)

В соответствии с п.3 ст. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" отношения, не урегулированные указанным федеральным законом, регулируются ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", нормативными актами Банка России.

В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц работающих или работавших по трудовому договору.

Таким образом, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции о включении во вторую очередь требований кредиторов должника требования Вишняковой Е.В. в размере 15 343,40 руб. мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку по указанной части требований листок нетрудоспособности закрыт до отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно ст. 50.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения.

В связи с изложенным требования в размере 107 811,84 руб. относятся к текущим обязательствам, поскольку в указанной части требования листок нетрудоспособности закрыт после введения конкурсного производства.

Согласно Федеральному закону от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" работодатели (страхователи) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" назначается и выплачивается работодателем по месту работы застрахованного лица.

Пунктом 2.5 Инструкции "О порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования", утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 N 22, установлено, что страхователи-работодатели, являющиеся плательщиками единого социального налога (ЕСН), осуществляют расходы по обязательному социальному страхованию в счет начисленного ЕСН, подлежащего зачислению в Фонд.

В случае, если страхователь-работодатель имеет задолженность по уплате ЕСН и не может осуществлять выплату пособий по обязательному социальному страхованию работникам вследствие отсутствия средств на своих банковских счетах, то отделение Фонда вправе принять решение о выделении страхователю средств на указанные цели, либо о выплате пособий отдельным работникам.

В соответствии с ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и Инструкции "О порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования" требования в размере 107 811,84 руб. подлежат выплате кредитору за счет средств обязательного социального страхования с учетом произведенного банком начисления выплат.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2009 г. по делу N А40-12486/08-44-27Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Коммерческий банк рыбного Хозяйства" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.