Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 09АП-11964/2009

г.Москва

Дело N А40-1048/09-64-9

N 09АП-11964/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуМосковский городской военный прокурорМосковского городского военного прокурора

на определение Арбитражного суда города Москвы от "27" апреля 2009 года

вынесенное судьей Зотовой Е.А.

по делу N А40-1048/09-64-9

по заявлению Московского городского военного прокурора (в порядке ст. 52 АПК РФ)

по иску Территориального управления Росимущества по городу Москве

к ответчикам: к предпринимателю без образования юридического лица Голованову Валерию Юльевичу, Федеральному государственному учреждению культуры и искусства "Центральный музей Вооруженных сил" Министерства обороны Российской Федерации

о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2009г. Московский городской военный прокурор в порядке ст. 52 АПК РФ предъявил в Арбитражный суд г.Москвы иск Территориального управления Росимущества по городу Москве к предпринимателю без образования юридического лица Голованову Валерию Юльевичу и Федеральному государственному учреждению культуры и искусства "Центральный музей Вооруженных сил" Министерства обороны Российской Федерации, о признании недействительным Договора от 01.01.2006г. аренды нежилого помещения N 69 площадью 12,9кв.м., расположенного в полуподвале здания по адресу: г.Москва, ул.Советской армии, д.2.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2009г. исковое заявление оставлено без движения на основании п. 1 ст. 128 АПК РФ в связи с несоответствием требованиям, установленным п. 1, 3, 4, 5 ст. 125 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2009г. срок оставления искового заявления без движения продлен до 06.04.2009г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2009г. исковое заявление возвращено на основании п. 4 ст. 128 АПК РФ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не были устранены.

На указанное Определение Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству суда направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в непредставлении Заявителю в нарушение ст.ст. 128, 129 АПК РФ срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и сроке для устранения соответствующих обстоятельств Заявитель извещен не был.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 44), сведений о причинах неявки не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение о возвращении искового заявления подлежащим отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ст. 128 АПК РФ, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не были устранены.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и сроке для устранения соответствующих обстоятельств Заявитель извещен не был.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

В соответствии с п. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Как следует из искового заявления (л.д. 9), адресом местонахождения Московского городского военного прокурора является: г.Москва, Хорошевское шоссе, д. 38-Д, стр. 2.

Однако копия Определения Арбитражного суда г.Москвы об оставлении искового заявления без движения до 06.04.2009г. была направлена Московскому городскому военному прокурору по адресу: г.Москва, Орликов переулок, д. 38-Д, стр. 2, и была возвращено организацией связи в суд по прошествии установленного срока хранения с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 8), - что не может считаться надлежащим извещением.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции установленных п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ оснований для возвращения искового заявления.

В связи с чем определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству суда - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2009г. по делу N А40-1048/09-64-9 отменить.

Вопрос о принятии искового заявления к производству суда направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Д.В.Пирожков