Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 09АП-10804/2009

город Москва

дело N А40-89055/08-14-426

01.07.2009

N 09АП-10804/2009-АК

резолютивная часть постановления оглашена 29.06.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2009

по делу N А40-89055/08-14-426, принятое судьей Р.А. Коноваловой,

по заявлению Открытого акционерного общества "Русские железнодорожные маршруты"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

об обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Корьевой Е.А. по доверенности N б/н от 25.02.2009;

от заинтересованного лица - Сырица Е.А. по доверенности N 02-18/51895 от 17.09.2008;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2009 на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве возложена обязанность возместить Открытому акционерному обществу "Русские железнодорожные маршруты" из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 в размере 6.694.893 руб. в форме возврата на расчетный счет заявителя.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать, указывая на наличие признаков недобросовестности налогоплательщика.

В судебном заседании представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что оспариваемые решения налогового органа нарушают права и законные интересы налогоплательщика, позиция налогового органа необоснованная.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) и документов, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

В силу п. 1 ст. 101 Кодекса акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2008 заявителем подана в инспекцию налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2008 и представлен комплект документов.

Однако в срок, установленный ст. 88, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, для рассмотрения материалов камеральной проверки налоговой декларации инспекцией решение не вынесено.

Решения налоговым органом приняты 16.09.2009, после обращения налогоплательщика в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 6 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Обстоятельство отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу подтверждается представленным в материалы дела доказательствами и не отрицается налоговым органом.

При таких обстоятельствах налоговым органом нарушено право общества на возмещение налога на добавленную стоимость, предусмотренное ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения то, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

В целях проверки правомерности применения обществом налоговых вычетов, заявленных по налоговой декларации за 2 квартал 2008, обоснованности возмещения НДС, судом первой инстанции тщательно исследованы представленные в материалы настоящего дела счета-фактуры, платежные поручения, акты приема-передачи, мемориальные ордера и сделан вывод, что совокупность представленных налогоплательщиком документов подтверждает право общества на применение налоговых вычетов по НДС в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы относительно взаимозависимости между арендадателем и арендополучателем отклоняются, поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает основание для отказа в возмещении НДС в случае передачи в аренду собственником имущества одному из своих учредителей.

Доводы о внесении денежных средств в качестве увеличения уставного капитала отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ООО "Торговый дом "Азовобщемаш-Евразия" не вносились денежные средства в качестве увеличения уставного капитала, решение об увеличении уставного капитала не принималось.

Доводы относительно наличия счетов истца и его учредителей в одном банке отклоняются, поскольку счета имеются в различных банках, некоторые из них совпадают, в том числе Сбербанк России.

Доводы относительно количества сотрудников отклоняются, поскольку не являются основанием для отказа в возмещении НДС.

Инспекцией не представлено доказательств обоснованности принятых ею решений, недобросовестность налогоплательщика, не доказано наличие у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок умысла, направленного на незаконное изъятие из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, при условии, что инспекция каких-либо претензий в отношении порядка и оформления, представленных документов не заявила.

Доказательств, из которых следует, что заявитель уклоняется от исполнения обязательств налогоплательщика, злоупотребляет своим правом путем формального представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, налоговым органом не представлено.

Доводы налогового органа не имеющие ссылок на не исследованные и не оцененные судом первой инстанции доказательства, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2009 по делу N А40-89055/08-14-426 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова