Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 09АП-10427/2009

г. Москва

Дело N А40-18036/09-26-196

01 июля 2009 г.

N 09АП-10427/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Соколиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-18036/09-26-196, принятое судьей Каревой Н.Ю.,

по иску ОАО "Военно-страховая компания"

к ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО"

о взыскании страхового возмещения в сумме 40 925,67 руб. в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

ОАО "Военно-страховая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 40 925,67 в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 требования истца полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В заседание суда стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 266 и статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить судебный акт на основании пункта 1 части 1 и части 2 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Правильно установив обстоятельства дела относительно повреждения в результате ДТП рекламных щитов, застрахованных истцом по страховому полису N 0786П14000002 и применив положения п. 1 ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ суд первой инстанции не учел, что вред был причинен имуществу двух потерпевших, что следует из справки о ДТП (л.д. 20).

Из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что ответчик на основании расходных кассовых ордеров от 20.06.2007 N N 17780, 17782 выплатил участнику ДТП гражданке Поддубной О.Е. - собственнику автомобиля "Тойота Лэнд Краузер Прадо" государственный номер С 414 ОХ 177 страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших в размере не более 160 000 рублей.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Решение суда в части взыскания с ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" суммы ущерба в порядке суброгации в размере 925,98 руб. следует отменить и в этой части в иске отказать.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-18036/09-26-196 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" суммы ущерба в порядке суброгации в размере 925,98 руб.

В удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 925,98 руб. - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 1600 рублей.

Взыскать с ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 977,37 руб.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 22,63 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Л.Г. Яковлева Р.Г. Нагаев