Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 09АП-6991/2009

г. Москва

Дело N А40-77155/08-42-692

"30" июня 2009 г.

N 09АП-6991/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июня 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" июня 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТехноСтройОлимп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2009 года

по делу N А40-77155/08-42-692 , принятое судьёй ВР.П. Сустретовой

по иску (заявлению) Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО (ДОСААФ)"

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройОлимп"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС-М"

о взыскании 63 644 721 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлов А.В.;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО (ДОСААФ)" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТехноСтройОлимп" на основании ст.365 ГК РФ о взыскании 63.644 721 руб. 08 коп., взысканных с Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО (ДОСААФ)" (поручителя по договору займа N 1 от 14.12.2006г) в пользу ООО "БАЗИС-М" (кредитора по договору займа N 1 от 14.12.2006г.) по решению Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2008 г. по делу N А40-40889/08-10-324, в том числе 53 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа N 1 от 14.12.2006г., 7 822 582 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, 2 722 138 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 100 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решением суда от 23 марта 2009 года по делу N А40-77155/08-42-692 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика 156 314 рублей 00 копеек основного дога и 245 рублей 61 копейку расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Указал, что суд не оценил того обстоятельства, что денежные средства были внесены в качестве инвестиционного вклада на строительство дома по договору N 65 от 17.12.2004 года, по договору о совместной деятельности от 14.12.2006 года, Соглашению от 16.01.2009 года.

В судебном заседании представитель истца, с доводами изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

3-е лицо отзыв не представило, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив и проанализировав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2008 г. по делу N А40-40889/08-10-324 с Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО (ДОСААФ)" (поручителя по договору займа N 1 от 14.12.2006г., истца по настоящему делу) взыскано в пользу ООО "БАЗИС-М" 63 544 721 руб. 08 коп. по договору займа N 1 от 14.12.2006г., заключенного между ООО "ТехноСтройОлимп" (заемщиком) и ООО "БАЗИС-М" (кредитором), в том числе 53 000 000 руб. 00 коп. основного долга по займу, 7 822 582 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, 2 722 138 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 100 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с принятием указанного решения истец на основании ст.365 ГК РФ обратился с исковыми требованиями к должнику ООО "ТехноСтройОлимп" на сумму взысканных денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истцом представлены доказательства исполнения решения суда частично в сумме 156.314 руб.00 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования только на указанную сумму.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были внесены в качестве инвестиционного вклада на строительство дома по договору N 65 от 17.12.2004 года, по договору о совместной деятельности от 14.12.2006 года, Соглашению от 16.01.2009 года, а потому у него не возникла обязанность по погашению кредита, признаются несостоятельными, поскольку правоотношения сторон вытекают из Договора поручительства N 1 к договору займа N 1 от 14.12.2006 года и регулируются главой 23 параграфом 5 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2009 года по делу N А40-77155/08-42-692 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТехноСтройОлимп" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Е.В. Бодрова