Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 09АП-4776/2009

г. Москва

08 июля 2009 г.

Дело N А40-66042/08-103-224

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей: Порывкина П.А., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Кольцовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-66042/08-103-224

по иску (заявлению) ООО "ТК ПромРезерв"

к ООО "Торговый Дом "Основа"

о взыскании долга за поставленный товар.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Чернышов А.Б. по доверенности б/н от 06.10.2008 г.;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ТК ПромРезерв" с иском о взыскании с ООО "Торговый Дом "Основа" задолженности по договору N 12/10/06 от 12.10.2006 г. в сумме 1 415 154 руб. 95 коп.

Судом апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания долга по договору в сумме 1 415 154 руб. 95 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что поставленный ответчику товар не оплачен, таких доказательств не представлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что дата возникновения обязательства ответчика по оплате продукции перед истцом не подтверждена документально.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы иска, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, письменные объяснения истца, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 1 415 154 руб. 95 коп.

Как следует из материалов дела, ООО "ТК ПромРезерв" и ООО "Торговый Дом "Основа" заключен договор поставки N 12/10/06 от 12.10.2006 г., в рамках которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 615 154, 95 рублей.

Истцом в материалы дела представлены копии счетов-фактур, товарных накладных с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица; также представлены реестр счетов-фактур за 01.07.2000-31.12.2008г.г., реестр товарных накладных (т.1 л.д.85-149, т.2 л.д.1-133).

Сторонами составлялись акты сверки взаимных расчетов, в которых отражено состояние расчетов по итогам конкретного месяца. Актом сверки взаимных расчетов по договору N 12/10/06 от 12.10.2006 г. (т.1 л.д.30) подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 615 154, 95 рублей по состоянию на 24.09.2008 года. Актом сверки взаимных расчетов по договору N 12/10/06 от 12.10.2006 г. подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 415 154, 95 рублей по состоянию на 31.12.2008 года.

Согласно п. 4.3 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней после получения покупателем документов, указанных в п.3.2 настоящего договора (товарных накладных).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец обратился к ответчику с претензией N 29 от 24.09.2008 года, в которой просит погасить имеющуюся задолженность в размере 1 615 154, 95 рублей (т.1 л.д.47). Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что претензия была получена (протокол судебного заседания от 14.04.2009г.).

Получение товара ответчиком не оспаривается. Однако доказательств оплаты задолженности по договору поставки в сумме 1 415 154, 95 рублей ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены товарные накладные, которые являются основанием для оплаты поставленной продукции, в связи с чем дата возникновения обязательства ответчика по оплате продукции перед истцом не подтверждена документально, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Как пояснил истец, товар не может быть передан без передачи товарно-распорядительных документов, в момент осуществления передачи товара все необходимые документы передавались покупателю.

На представленных в материалы дела товарных накладных имеется печать ООО "Торговый дом "Основа", документы подписаны представителем данной организации, что свидетельствует о передаче документов ответчику.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ввиду отсутствия в товарной накладной указания на иную дату, датой передачи документов необходимо считать дату их составления.

Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года, в котором отражена задолженность ООО "Торговый дом "Основа" перед истцом в сумме 1 415 154, 95 рублей

Кроме того, счет-фактура является первичным документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету по НДС в порядке, предусмотренном ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные документы обязательны для предоставления в налоговую инспекцию для подтверждения налоговых вычетов по НДС. Таким образом, в случае отсутствия вышеуказанных документов Ответчик не смог бы предъявить уплаченную сумму налога к вычету и был бы вынужден запросить их у Истца. Однако Ответчик не представил доказательства направления таких запросов Истцу, что также свидетельствует о том, что они были предоставлены ООО "Торговый дом "Основа" ранее.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 415 154, 95 рублей.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 18 575, 78 рублей. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Основа" в пользу ООО "ТК ПромРезерв" задолженность по договору N 12/10/06 от 12.10.2006 г. в сумме 1 415 154 руб. 95 коп. (Один миллион четыреста пятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля 95 копеек).

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Основа" в пользу ООО "ТК ПромРезерв" расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 18 575 руб. 78 коп. (Восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 78 копеек).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

Е.А. Птанская П.А.Порывкин