Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 09АП-9993/2009

город Москва

Дело N А40-3295/09-106-28

29 июня 2009 г.

N 09АП-9993/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Попова В.И..

судей: Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Коваленко В.В.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Объединение Курскатомэнергострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009г. по делу N А40-3295/09-106-28 судьи Кузнецовой С.А., по заявлению ООО "Объединение Курскатомэнергострой" к Судебному приставу-исполнителю Отдела УФССП по СВАО г. Москвы Баринову В.В.

третье лицо: ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж"

об оспаривании бездействия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Объединение Курскатомэнергострой" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела ССП по СВАО УФССП по Москве Баринова В.В., выразившегося в не направлении в адрес ООО "Объединение Курскатомэнергострой" копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" на основании исполнительного листа N 667428, выданного Арбитражным судом г.Москвы 05.05.2008 по делу N А40-58409/07-16-395; непринятии мер по проверке фактического места нахождения ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж"; непринятии мер по взысканию в пользу ООО "Объединение Курскатомэнергострой" задолженности с ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" на основании указанного исполнительного листа.

Решением от 07.04.2009 арбитражный суд заявленные требования удовлетворил в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела ССП по СВАО УФССП по Москве Баринова В.В., выразившегося в не направлении в адрес ООО "Объединение Курскатомэнергострой" копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" на основании исполнительного листа N 667428, выданного Арбитражным судом г.Москвы 05.05.2008 по делу N А40-58409/07-16-395. В удовлетворении остальных требований отказал.

Не согласившись с принятым решением в неудовлетворенной части заявленных требований, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в данной части, в связи с неверным применением судом норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства. Располагая доказательством надлежащего извещения указанный лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, в оспоренной части, апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения и отмены или изменения решения суда первой инстанции в данной части, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 21.08.2008 к СПИ Отдела УФССП по СВАО г.Москвы Баринову В.В. поступил на исполнение исполнительный лист N 667428, выданный Арбитражным судом г.Москвы 05.05.2008 N А40-58409/07-16-395 по взысканию с ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" задолженности в пользу ООО "Объединение Курскатомэнергострой".

На основании данного исполнительного листа СПИ отдела ССП по СВАО УФССП по г.Москве Бариновым В.В. вынесено постановление от 21.08.2008 о возбуждении исполнительного производства N 08/66520-600/2008, в котором был указан адрес должника- г. Москва, ул. Ротерта, д.2.

В тот же день, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительного производства N 08/66520-600/2008 к сводному исполнительному производству N 08/11311/147/08СВ, с присвоением ему регистрационного номера N 08/11311/147/08СВ.

В качестве мер по обеспечению исполнения решений судов, постановлением СПИ от 18.09.2008, наложен арест на принадлежащие должнику транспортные средства. Согласно акту о наложении ареста от 30.09.2008 СПИ по адресу места нахождения должника, в присутствии его представителя, составлена опись арестованного имущества, состоящего из трех автомобилей. Арест объявлен в форме запрета распоряжения имуществом, с указанием места хранения.

Постановлением СПИ от 16.10.2008 для оценки стоимости арестованного имущества привлечен специалист Глазырин А.В. Согласно акту выполненных работ от 15.12.2008, стоимость арестованных автомобилей составила 303850 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2008 по делу N А40-45730/08-71-129 "Б" ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

В этой связи, 22.12.2008 на основании п.5 ч.1 ст.40 ФЗ "Об исполнительном производстве", СПИ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Постановлением СПИ от 02.03.2009, в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения, на основании ч.2 ст.96 ФЗ "Об исполнительном производстве", снят арест и отменено ранее наложенное ограничение с транспортных средств, принадлежащих ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж".

Посчитав указанные действия судебного пристава- исполнителя ненадлежащими действиями по исполнению требований исполнительного документа, ООО "Объединение Курскатомэнергострой"., обратилось с заявлением в суд.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Отказывая в удовлетворении требований касающихся бездействия в части непринятия мер по установлению адреса должника и взысканию с него суммы задолженности, суд первой инстанции правильно исходил из установленных обстоятельств дела и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что приставом не принимались меры по установлению адреса должника и взысканию с него суммы задолженности судом апелляционной инстанции не может быть признан обоснованным.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, адрес места нахождении должника был известен судебному приставу-исполнителю -(129347 г.Москва, ул. Ротерта, д.2.). Этот же адрес указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства, постановлении о наложении ареста на имущество должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по розыску имущества должника, наложении ареста, оценки.

Тот факт, что этот адрес должника не был известен заявителю, а также то, что ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" был признан судом несостоятельным (банкротом), что привело к приостановлению исполнительного производства в силу закона, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с толкованием норм материального права, не влияют на законность принятого в оспоренной части решения.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что решение в оспоренной части судом первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены в данной части, также как удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009г. по делу N А40-3295/09-106-28 в обжалованной части, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.И. Попов

Судьи

И.Б. Бекетова И.Б. Цымбаренко