Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 09АП-11010/2009

г. Москва

7 июля 2009 г.

Дело N А40-17917/09-131-201

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Селяниной О.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009 г. по делу N А40-17917/09-131-201, принятому судьёй Киселевой О.В., по иску Селяниной Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ВИВА", третье лицо МИФНС N 46 по г. Москве,

о признании недействительным решение общего собрания ООО "ТЕРРА ВИВА", оформленное протоколом от 26.05.2008 г.;

о признании недействительным новую редакцию Устава и учредительного договора ООО "ТЕРРА ВИВА", утвержденную на общем собрании ООО "ТЕРРА ВИВА" протоколом от 26 мая 2008 года;

о признании недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве от 03.06.2008 г. N 2087756099275 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "ТЕРРА ВИВА", и обязать МИФНС N 46 по г. Москве исключить указанную запись из ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Байдан И.В. по доверенности от 18.03.2009 г.;

от третьего лица: МИФНС N 46 по г. Москве Каракешишева Е.Н. по доверенности от 26.08.2008 г. N 07-17/61674.

УСТАНОВИЛ:

Селянина О.Н. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕРРА ВИВА", третье лицо МИФНС N 46 по г. Москве, (с учетом уточнения):

о признании недействительным решение общего собрания ООО "ТЕРРА ВИВА", оформленное протоколом от 26.05.2008 г.;

о признании недействительным новую редакцию Устава и учредительного договора ООО "ТЕРРА ВИВА", утвержденную на общем собрании ООО "ТЕРРА ВИВА" протоколом от 26 мая 2008 года;

о признании недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве от 03.06.2008 г. N 2087756099275 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "ТЕРРА ВИВА", и обязать МИФНС N 46 по г. Москве исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Селянин М.А., с которым истец с 1989 года находится в зарегистрированном браке, в апреле 2006 года совместно с другим лицом учредил ООО "ТЕРРА ВИВА", в котором ему принадлежало 51% уставного капитала. Осенью 2008 года в связи с рассмотрением в Дорогомиловском районном суде г. Москвы дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества истцу стало известно о состоявшемся 26 мая 2008 года собрании участников Общества, на котором были утверждены новые редакции Устава и Учредительного договора Общества, при этом Селянин М.А. на данном собрании уже не числится участником Общества, а участником Общества числится его родной брат Селянин В.А.

Поскольку истец своего согласия на отчуждение доли в уставном капитале общества не давал, полагает, что решение общего собрания ООО "ТЕРРА ВИВА", новая редакция Устава и учредительного договора ООО "ТЕРРА ВИВА", оформленные протоколом от 26.05.2008 г., а также решение МИФНС N 46 по г. Москве от 03.06.2008 г. N 2087756099275 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "ТЕРРА ВИВА", нарушают права, предусмотренные ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением суда от 29 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поскольку истец не является участником общества, а в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" только участник конкретного общества вправе обжаловать принятое в таком обществе решение, документы на основании которых была осуществлена последующая государственная регистрация не признаны судом недействительными.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указал, что судом нарушены нормы процессуального права, т.к. решение вынесено в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно участников общества (Селянин В.А., Селянин М.А. и Бош Мартин Франсиско Мануэл). Кроме того, суд не истребовал документы, необходимые для рассмотрения дела, из МИФНС N 46 по г. Москве и ООО "ТЕРРА "ВИВА".

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика, возражал против удовлетворения жалобы, указав, что у истца отсутствует право на иск, поскольку не является участником общества, а производство по делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества приостановлено.

Представитель МИФНС 46 по г. Москве в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что регистрационные действия произведены в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение принято с правильным применением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Селянин Вячеслав Анатольевич и Бош Мартин Франсиско Мануэл являются участниками ООО "ТЕРРА "ВИВА". Первоначально при создании общества его учредителями являлись Селянин Михаил Анатольевич и Бош Мартин Франсиско Мануэл.

Решением МИФНС N 46 по г. Москве от 03.06.2008 г. N 2087756099275 произведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "ТЕРРА ВИВА". Указанные изменения в учредительные документы (Устав и учредительный договор) внесены на основании решения общего собрания ООО "ТЕРРА ВИВА", оформленного протоколом от 26.05.2008 г.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что с 1989 года находится в зарегистрированном браке с Селяниным М.А., который в апреле 2006 года совместно с другим лицом учредил ООО "ТЕРРА ВИВА", в котором ему принадлежало 51% уставного капитала. Осенью 2008 года в связи с рассмотрением в Дорогомиловском районном суде г. Москвы дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества истцу стало известно о состоявшемся 26 мая 2008 года собрании участников Общества, на котором были утверждены новые редакции Устава и Учредительного договора Общества, при этом Селянин М.А. на данном собрании уже не числится участником Общества, а участником Общества числится его родной брат Селянин В.А.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Следовательно, такая сделка признается оспоримой на основании п. 2 названной статьи и ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Истец указывает, что согласие на отчуждение доли Селяниным М.А. не давала.

Частью 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, в частности, признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В этой связи сами по себе исковые требования о признании недействительным решение общего собрания ООО "ТЕРРА ВИВА", оформленное протоколом от 26.05.2008 г. и признании недействительными новой редакции Устава и учредительного договора ООО "ТЕРРА ВИВА", по мотиву отсутствия согласия супруга на отчуждение доли общества, являющейся совместной собственностью, без предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной удовлетворены быть не могут.

Кроме того, ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку из устава и учредительного договора следует, что истец не является участником общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при разрешении требований о признании недействительным решение общего собрания ООО "ТЕРРА ВИВА", оформленное протоколом от 26.05.2008 г.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При назначении дела к судебному разбирательству по результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании судом первой инстанции было предложено представителю истца уточнить исковые требования с учетом положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", определить надлежащего ответчика по требованию о признании недействительным решение МИФНС N 46 г. Москвы и об обязании исключить запись из ЕГРЮЛ.

Истец указанные требования не исполнил, настаивал на предъявленных требованиях по указанным основаниям в исковом заявлении и уточнении иска от 22.04.2009 г.

Поскольку оспоримая сделка об отчуждении доли в обществе в судебном порядке не признана недействительной и такое требование истцом не заявлено, а требования об оспаривании действий в связи с принятием решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ предъявлены к ненадлежащему лицу-ООО "ТЕРРА ВИВА", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, что судом нарушены нормы процессуального права, т.к. решение вынесено в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно участников общества (Селянин В.А., Селянин М.А. и Бош Мартин Франсиско Мануэл), также не истребовал документы, необходимые для рассмотрения дела, из МИФНС N 46 по г. Москве и ООО "ТЕРРА "ВИВА", являются необоснованными, поскольку права и обязанности названных лиц судебным актом не затрагиваются, а запрашиваемые документы в данном случае не имеют правового значения для разрешения спора, т.к. суд не исследовал вопросы, связанные с правомерностью перехода доли к другому лицу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 года по делу N А40-17917/09-131-201 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов