Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 09АП-11085/2009

г. Москва

07 июля 2009 г.

Дело N А40-18426/09-81-125

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2009

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Жукова Б.Н., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Целик Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009 по делу N А40-18426/09-81-125, принятое судьей Демьяновой О.И. по иску ЗАО "АЛОР ИНВЕСТ" к ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" при участии третьего лица - ЗАО "Лидер"

о взыскании 110 686 884 руб.

при участии:

от истца: Снежков О.М. по дов. от 12.02.2009;

от ответчика: Рябцева О.А. по дов. от 16.01.2009;

от третьего лица: Кочетков Г.Г. по дов. от 19.03.2009

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АЛОР ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" при участии третьего лица - ЗАО "Лидер" о взыскании 116 931 276 руб., из которых: 100 716 000 руб. - задолженность по оплате 100 000 облигаций, 16 215 276 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по оплате облигаций.

Решением суда от 29.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в пользу ЗАО "АЛОР ИНВЕСТ" взыскан долг в сумме 100 716 000 руб. и пени в сумме 8 107 638 руб., всего 108 823 638 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб. В остальной части отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не выполнены условия договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного 01.11.2008 на основе полного и безотзывного акцепта истцом безотзывной оферты ответчика. Вместе с тем при взыскании суммы пеней судом применена ст. 333 ГК РФ.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Сослался на уведомление от 04.02.2009 N 66/02 об уступке, которым истец уступил все права требования третьему лицу - ЗАО "Лидер", в связи с чем ЗАО "АЛОР ИНВЕСТ" является ненадлежащим истцом.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчик и представитель третьего лица поддержали решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просили отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьего лица поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда от 29.04.2009 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.09.2008 ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в адрес ЗАО "АЛОР ИНВЕСТ" была направлена оферта N 1-5/2167-1 с предложением заключить договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которой ответчик обязался купить у истца процентные документарные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением, эмитированные ООО "Арктел-Инвест", государственный регистрационный номер выпуска облигаций 4-02-36158-R в количестве 100 000 штук по цене, определяемой как 1 000 руб. за 1 штуку, увеличенной на сумму накопленного купонного дохода облигации на дату заключения договора.

В соответствии с п.п. 1.1.2, 1.4.1 оферты поставка облигаций осуществляется в течение 3 дней с даты оплаты облигаций. Покупатель обязан оплатить облигации в срок не позднее 10 дней с момента заключения договора купли-продажи облигаций.

01.11.2008 истец направил в адрес ответчика заявление об акцепте оферты, полученное последним - 01.11.2008, что подтверждается распиской ответчика. Согласно заявлению об акцепте от 01.11.2008 акцепт является полным и безоговорочным.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в силу ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор купли-продажи бумаг между ЗАО "АЛОР ИНВЕСТ" и ответчиком считается заключенным 01.11.2008 путем полного и безотзывного акцепта истцом безотзывной оферты ответчика, является законным и обоснованным.

В соответствии с п.1.3.2 договора цена одной облигации на дату получения акцепта с учетом накопленного купонного дохода составила 1 007, 16 руб., в связи с чем стоимость всех облигаций - 100 716 000 руб.

Согласно со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств по оплате облигаций ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1.7.1 договора, в случае задержки выполнения покупателем обязательства по оплате облигаций с него подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1% от цены иска облигаций за каждый день просрочки. При этом обстоятельством возникновения ответственности покупателя является направление покупателю требования об уплате пени.

05.12.2008 истец направил ответчику претензию N 7590/12 с требованием об оплате облигаций, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты облигаций за период с 12.11.2008 по 23.04.2009 составила 16 215 276 руб.

Поскольку неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, судебная коллегия считает, что решение об уменьшении подлежащей взысканию неустойки до суммы 8 107 638 руб. принято судом первой инстанции при правильном применении ст.ст. 330, 333 ГК РФ.

Учитывая заявление истца и третьего лица об ошибочном направлении ответчику уведомления N 66/02 от 04.02.2009 об уступке права требований по договору от 01.11.2008, а также то обстоятельство, что ответчиком не было произведено оплаты облигаций новому кредитору, довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем истце, судебной коллегией отклоняется как необоснованный.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009 по делу N А40-18426/09-81-125 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Жуков Б.Н. Банин И.Н.