Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 09АП-10870/2009

г. Москва

Дело N А40-23996/09-67-286

"06" июля 2009 г.

N 09АП-10870/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 06.07.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова В.В.

судей: Солоповой А.А. и Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАКСИМА ГРУПП"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2009 г. по делу N А40-23996/09-67-286, принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску ООО "РК"

к ООО "МАКСИМА ГРУПП"

о взыскании 179 407 руб. 06 коп

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Платунов К.С. по доверенности от 14.01.2009 г

УСТАНОВИЛ:

ООО "РК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "МАКСИМА ГРУПП" о взыскании 179 407 руб. 06 коп задолженности по договору оказания услуг от 29.12.2007 г. N 007/01-08.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2009 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО "МАКСИМА ГРУПП" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть дело по существу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчиков и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "РК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "МАКСИМА ГРУПП" о взыскании 179 407 руб. 06 коп задолженности по договору оказания услуг от 29.12.2007 г. N 007/01-08.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявил отказ от иска в связи с оплатой долга после подачи иска.

Арбитражный суд г. Москвы определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2009 г. прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК России. При этом суд первой инстанции отнес расходы по госпошлине на ответчика.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на необоснованные действия истца по подаче иска, т.к. стороны продолжали обсуждение задолженности, и пришли к ее урегулированию в досудебном порядке.

Однако, право на иск является исключительным правом организации, которое не может рассматриваться в качестве нарушения процессуальными правами.

Отказ от иска также не противоречит нормам права и не нарушает права третьих лиц.

Неоплата ответчиком задолженности в установленный срок послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В части 1 статьи 110 АПК России установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд правомерно возложил обязанность по оплате госпошлины по иску в полном объеме на ответчика.

Поскольку истец отказался от иска вследствие того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности добровольно, взыскание с него расходов по госпошлине соответствует закону и принципам арбитражного процесса.

В этой связи несостоятелен довод заявителя жалобы о необоснованности взыскания с него госпошлины.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "МАКСИМА ГРУПП".

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2009 г. по делу N А40-23996/09-67-286 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МАКСИМА ГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова А.И.Трубицын