Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 09АП-6668/2009

г. Москва

"10" июля 2009 г.

Дело N А40-86671/08-138-679

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Е. Е.

Судей Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СИНУС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2009 г.

по делу N А40-86671/08-138-679, принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску ООО "Стройкомплектация"

к ЗАО "СИНУС"

о взыскании основного долга в размере 1 271 186 руб. 44 коп., выплаченную сумму НДС 228 813 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 045 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Яровых А.Н. по доверенности от 30.06.2009г. N 1;

от ответчика - Попова О.В. по доверенности от 28.04.2009г. N 96, Соколов А.Р., генеральный директор, решение от 14.09.2007г. N 2/2007, приказ от 14.09.2007г.

УСТАНОВИЛ

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.07.2009г. до 07.07.2009г. -15 час. 45 мин.

ООО "Стройкомплектация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "СИНУС" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 1.500.000 долга, 172.045 руб. 51 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 19.860 руб. 23 коп.

При этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что полученный ответчиком товар, стоимость оказанных истцом услуг не оплачены, расчет процентов является правильным и обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют договоры, подтверждающие наличие каких-либо обязательств между истцом и ответчиком, между сторонами не существовало обязательств, которые указанны истцом в исковом заявлении.

В судебном заседании апелляционного суда представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства ООО "Стройкомплектация" об отказе от иска не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца от исковых требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного отказа от исковых требований.

Платежным поручением N 314 от 01.07.2009г. ЗАО "СИНУС" перечислило на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 30 000 руб. за проведение экспертизы по данному делу.

Поскольку экспертиза по данному делу не проводилась, денежные средства, перечисленные ЗАО "СИНУС" на депозитный счет суда, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Стройкомплектация" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "04" марта 2009 г. по делу N А40-86671/08-138-679 отменить.

Производство по делу N А40-86671/08-138-679 прекратить.

Возвратить ЗАО "СИНУС" государственную пошлину в размере 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда на счет ЗАО "СИНУС" денежные средства в размере 30000 руб. за проведение экспертизы, перечисленные по платежному поручению от 01.07.2009г. N 314.

Возвратить ООО "Стройкомплектация" из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 19860 руб. 22 коп.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий -судья:

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О. В. Смирнов