Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 09АП-11402/2009

город Москва

Дело N А40-13543/09-97-147

10 июля 2009 г.

N 09АП-11402/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.Н. Крыловой

судей: С.О. Басковой, А.М.Елоева

при ведении протокола судебного заседания О.С.Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РБК Информационные системы"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2009г.

принятое судьей А.Г.Китовой

по делу N А40-13543/09-97-147

по иску ЗАО "Королевский Банк Шотландии" к ОАО "РБК Информационные системы", ООО "РБК-ЦЕНТР", ЗАО "РБК-ТВ" о взыскании 5 204 396,48 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца - К.В.Корум, М.В.Могилина

от ответчика ОАО "РБК Информационные системы" - Е.Д. Саенко,

в отсутствие ответчиков ООО "РБК-ЦЕНТР", ЗАО "РБК-ТВ",

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Королевский Банк Шотландии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РБК Информационные системы", ООО "РБК-ЦЕНТР", ЗАО "РБК-ТВ" о солидарном взыскании по кредитному договору от 30.12.2004г. денежных средств в размере 5 204 396,48 долларов США, в том числе 5 000 000 долларов США - задолженности по кредиту, 166 929, 47 долларов США - процентов за пользование кредитом, 1 212, 98 долларов США - штрафных процентов.

Ответчик ОАО "РБК Информационные системы" в суде первой инстанции заявил встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "Королевский Банк Шотландии" убытков в сумме 12 403 104 доллара США. В обоснование встречных исковых требований он указал, что в результате предъявления ЗАО "Королевский Банк Шотландии" необоснованного требования о досрочном погашении кредита ему было отказано в предоставлении кредитной линии компанией "GRISARIO LTD", что привело к невозможности исполнения им требования Альфа-Банка об уплате маржи, согласно условиям Генерального соглашения об общих условиях проведения срочных сделок N 0260 от 24.03.08г., и возникновению у него ущерба.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2009 года в принятии встречного искового заявления ОАО "РБК Информационные системы", отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "РБК Информационные системы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2009 года, принять встречное исковое заявление и направить его в Арбитражный суд г.Москвы для совместного рассмотрения с иском ЗАО "Королевский Банк Шотландии".

По мнению заявителя апелляционной жалобы - ОАО "РБК Информационные системы", суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, неправильно применив ст. 132 АПК РФ.

Представители ЗАО "Королевский Банк Шотландии" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просили оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчиков ООО "РБК-ЦЕНТР", ЗАО "РБК-ТВ".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела ОАО "РБК Информационные системы" заявило о принятии встречного искового заявления о взыскании с ЗАО "Королевский Банк Шотландии" убытков в сумме 12 403 104 доллара США.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что отказывая в принятии встречного иска суд первой инстанции неправильно применил ст. 132 АПК РФ. По мнению заявителя, суд не учел имеющееся у ОАО "РБК Информационные системы" основание для предъявления встречного иска, а именно: направление встречного требования к зачету первоначального.

Суд отклоняет указанные доводы заявителя как необоснованные.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу ч. 4 ст. 132 АПК РФ отсутствие одного из указанных критериев является основанием для возвращения встречного искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что встречное требование могло быть направлено на зачет требования по первоначальному иску, в связи с чем встречное исковое заявление подлежало принятию, суд апелляционной инстанции считает основанными на ошибочном толковании закона.

Сам по себе факт наличия встречного требования не является достаточным основанием для обращения с таким требованием именно в рамках встречного иска. По смыслу ст. 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке.

В данном случае ОАО "РБК Информационные системы" не лишено возможности обратиться с соответствующим требованием в самостоятельном порядке. Судом не установлено каких-либо обстоятельств и не сделано каких-либо выводов, которые могли бы предрешить исход дела по требованиям ОАО "РБК Информационные системы" заявленным в самостоятельном порядке.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, встречные требования не имеют взаимной связи с первоначальным исковым требованием, поскольку ЗАО "Королевский Банк Шотландии" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по истечении срока возврата кредита, то есть исковые требования не основаны на досрочном истребовании кредита.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2009 года по делу N А40-13543/09-97-147 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев