Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 09АП-7855/2009

г. Москва

Дело N А40-93404/08-137-859

09 июля 2009 г.

N 09АП-7855/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьёй

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КраснодарПроперти-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009г.

по делу N А40-93404/08-137-859, принятое судьёй Лобко В.А.

по иску АОЗТ ИК "Газфинтраст"

к ответчикам: ООО "КраснодарПроперти-1", ЗАО "ГФТМ"

о взыскании 12 671 564 руб.

при участии:

от истца - Береговой В.В. по дов. от 01.10.2008,

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АОЗТ ИК "Газфинтраст" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КраснодарПроперти-1", ЗАО ФК "ГФТМ" о взыскании солидарно 12 671 564 руб. 38 коп., в т.ч. 12 000 000 руб. вексельной задолженности, 650 564 руб. 38 коп. вексельных процентов и 21 000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009г исковые требования удовлетворены. Солидарно с ООО "КраснодарПроперти-1" и ЗАО ФК "ГФТМ" в пользу АОЗТ ИК "Газфинтраст" взыскано 12 671 564 руб. 38 коп., из которых 12 000 000 руб. вексельной задолженности, 650 564 руб. 38 коп. вексельных процентов и 21 000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже, а также 74 857 руб. 82 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба ООО "КраснодарПроперти-1", в которой ответчик просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование ссылается на неполное выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильное применение судом норм материального права.

Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о соответствии векселя по форме и содержанию ст. 1 , ст. 75 Положения о простом и переводном векселе. Между тем, указанный вексель подписан генеральным директором Гречка А.Ю., который не вправе был подписывать вексель, поскольку в указанный момент находился в очередном отпуске, в связи с чем не мог являться лицом, уполномоченным на выдачу векселя от лица ООО "КраснодарПроперти-1". Иных доводов не заявлено.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу АОЗТ ИК "Газфинтраст" выражает согласие с выводами суда первой инстанции, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании высказался согласно отзыву.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является законным векселедержателем выданного ООО "КраснодарПроперти-1" простого векселя N 0007305 от 07.06.2008, номинальной стоимостью 12 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 12.12.2008, с обязательством уплатить по векселю проценты в размере 10,2% годовых, начисляемых с даты составления векселя.

Подлинный вексель представлен истцом и приобщен судом к материалам дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии векселя по форме и содержанию ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе.

Вексель был предъявлен истцом к платежу прямому должнику - ООО "КраснодарПроперти-1" 19.12.2008, но не оплачен, что подтверждается актом о протесте векселя в неплатеже от 19.12.2008 (л.д. 13).

Истец, руководствуясь ст. ст. 47 Положения о переводном и простом векселе, предусматривающих солидарную ответственность перед векселедержателем всех лиц, выдавших, акцептовавших, индоссировавших вексель или поставивших на нем аваль, истец обратился с настоящим иском к векселедателю - ООО "КраснодарПроперти-1" и индоссанту - ЗАО ФК "ГФТМ". Вексельные сроки, предусмотренные ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, истцом не упущены.

Исковые требования соответствуют статьей 48 Положения, согласно которой векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, неоплаченную вексельную сумму с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, другие издержки, а также проценты и пени.

Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты простого векселя N 0007305 от 07.06.2008 и выплаты процентов по нему, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии векселя по форме и содержанию требованиям вексельного законодательства признаются несостоятельными и апелляционным судом отклоняются.

Нахождение генерального директора в очередном отпуске не препятствует осуществлению им полномочий генерального директора. Полномочия исполнительного органа юридического лица не могут считаться прекращенными в период отпуска.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 266-269, 271, п.1 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009г. по делу N А40-93404/08-137-859 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И.Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов