Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 09АП-3032/2009

г. Москва

Дело N А40-60081/08-39-567

10 июля 2009 г.

N 09АП-3032/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СК "ГРАНИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2009г.

по делу N А40-60081/08-39-567

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих. Ретейл"

к ОАО "СК "ГРАНИТ"

3-е лицо: Левус О.А.

о взыскании 146 793 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен,

от 3-го лица: неявка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Цюрих. Ретейл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием о взыскании с ОАО "СК "ГРАНИТ" 146 793 руб. 50 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования, которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009г. исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "СК "ГРАНИТ" в пользу ООО "Страховая компания "Цюрих. Ретейл" взыскано 120 000 руб. ущерба.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит принятое судом решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель повторяет доводы, изложенные в суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд считает решение правильным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу правил, установленных ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.02.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Nissan Serena, государственный регистрационный знак Е 225 ТА 90, под управлением Левус О.А., Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак С 858 УО под управлением Афатовым В.А., был поврежден автомобиль марки Реugeot Partner, государственный регистрационный номер ВЕ 596 77, застрахованный в ООО "Страховая компания "Цюрих. Ретейл" по полису страхования ДСТ-0266563.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП от 20.02.2008г. протоколом от 10.02.2008г. 77 АН N 1249730 по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2008г. 77 АХ N 2867753, согласно которым ДТП произошло по вине Афатова В.А., чья гражданская ответственность зарегистрирована в ОАО "СК "ГРАНИТ".

Актом осмотра одиночного транспортного средства от 05.03.2008г. N 220/215 поврежденного автомобиля марки Peugeot Partner, государственный регистрационный номер BE 596 77, проведенного независимой экспертной организацией ООО "АВТО-МОБИЛ", установлены повреждения данного автомобиля и оценены в размере 146 793 руб. 50 коп.

Истец платежным поручением от 21.04.2008г. N 15933 выплатил страховое возмещение в сумме 146 793 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред нескольким потерпевшим составляет 160000 руб., и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не представил доказательства страхового возмещения ущерба истцу в порядке суброгации, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции о взыскании 120 000 руб. ущерба законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку они заявлялись в суде первой инстанции, а выводы суда сделанные относительно этих доводов являются правильными.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО "СК "ГРАНИТ" не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009г. по делу N А40-60081/08-39-567 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.Д. Ядренцева