Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 09АП-11102/2009

г. Москва

Дело N А40-22081/09-35-87

09 июля 2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.07.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катунова В.И.,

судей Гончарова В.Я., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "МФФ АКОНИТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-22081/09-35-87, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ООО "КамелотФарм" к ООО "МФФ АКОНИТ" о взыскании 3 441 885, 39 руб., в том числе 3 235 553, 59 руб. - основного долга и 206 331, 80 руб. - неустойки

при участии: от истца - не явка;

от ответчика (заинтересованного лица) - не явка;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 года исковые требования ООО "КамелотФарм" удовлетворены частично.

Суд первой инстанции взыскал с ООО "Медико-Фармацевтическая Фирма "АКОНИТ" в пользу ООО "КамелотФарм" 3 338 719 руб. 49 коп., в том числе: 3 235 553, 59 руб. - сумму основного долга и 103 165, 90 руб. - неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что истец поставил ответчику товар, однако последний обязательство по его оплате выполнил частично. Размер начисленных пени несоразмерен последствию нарушения обязательства и в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению.

Не согласившись с принятым решением, ответчик по делу - (ООО "Медико-Фармацевтическая Фирма "АКОНИТ") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение ввиду его необоснованности.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что направленная истцом претензия N 26 ответчиком не получена, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. По мнению ответчика, размер задолженности иной, а сверка между сторонами не проводилась. Ответчиком не заявлено возражений относительно требования истца о взыскании пени.

Истец - ООО "КамелотФарм" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела

Как видно из материалов дела, между истцом - ООО "КамелотФарм" (поставщик) и ответчиком - ООО "Медико-Фармацевтическая Фирма "АКОНИТ" (покупатель) 13.02.2008г. заключен договор поставки N 024/08 (л.д.8).

В соответствии с условиями договора, истец (продавец) выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, поставив в адрес ответчика (покупателя) товар (лекарственные средства) на общую сумму 3 548 218, 39 руб., что подтверждается товарными накладными: N К0000000615 от 22.02.2008г., NК0000000676 от 29.02.2008г., N К0000000862 от 14.03.2008г., N К0000003790 от 18.03.2008г., N К0000001076 от 31.03.2008г., N К0000001077 от 31.03.2008г., NК0000001674 от 12.05.2008г., N К0000001675 от 12.05.2008г., N К0000001682 от 12.05.2008г., N К0000001786 от 19.05.2008г., N К0000002094 от 09.06.2008г. и NК0000002635 от 28.07.2008 года.

Ответчиком поставленный товар принят, что подтверждается соответствующими отметками на указанных товарных накладных, а также доверенностями на получение товара. Ответчик не имеет претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара. Возврата поставленного товара также от ответчика в адрес истца не последовало (л.д.12-62).

Согласно протоколу разногласий к договору поставки, расчеты за каждую поставляемую партию товара производятся на условиях отсрочки платежа в безналичном порядке в течение 90 календарных дней с момента поставки товара и предоставления полного пакета сопроводительных документов (л.д.11).

Поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме, а только на сумму 312 664, 80 рублей.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что у ответчика по договору поставки N 024/08 перед истцом образовалась задолженность на сумму 3 235 553, 59 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 26 с требованием оплатить сумму претензии 2 730 855, 01 руб. в 3-х дневный срок (л.д.100). Уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д. 99) подтверждается получение 31.10.2008 года указанной претензии представителем ответчика по юридическому адресу ООО "Медико-Фармацевтическая Фирма "АКОНИТ": Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д.17/5 литер Д, который указан в договоре и товарных накладных.

В связи с этим, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а довод ответчика о том, что направленная истцом претензия N 26 ответчиком не получена, не соответствует действительности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки N 024/08 в сумме 3 235 553, 59 рублей.

Ссылаясь на то, что размер задолженности иной, а сверка между сторонами не проводилась, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих документов не представил. При этом, ответчиком не предпринимались действия по проведению с истцом сверки.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в обжалуемой части принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и данное требование удовлетворено судом в части - в сумме 103 165, 90 рублей.

Решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется сторонами.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - ООО "Медико-Фармацевтическая Фирма "АКОНИТ".

На основании изложенного и статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы 30.04.2009 по делу N А40-22081/09-35-87 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МФФ "АКОНИТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Катунов

Судьи

В.Я. Гончаров Л.А. Яремчук