Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 09АП-11931/2009

г. Москва

13 июля 2009 г.

Дело N А40-2416/08ип-76

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей В.Я. Голобородько, Т.Т.Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания А.Н.Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009

по делу N А40-2416/08ип-76, принятое судьей Н.П.Чебурашкиной

по заявлению ЗАО "Фруктовые реки"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве

о наложении судебного штрафа

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Р.В.Федоров

от заинтересованного лица - А.С.Звягин

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Фруктовые реки" (ранее - ООО "Фруктовые реки") (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о наложении судебного штрафа на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) в размере 1 000 установленных федеральным законом МРОТ за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N 616262 от 27.09.2007.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06.05.2009 заявленные требования удовлетворил: с налогового органа взыскан судебный штраф в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб. за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N 616262 от 27.09.2007.

Арбитражный суд г. Москвы, налагая судебный штраф на налоговый орган, исходил из положений п. 2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требования общества. Налоговым органом указывается, что им исполнено решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2006 по делу N А40-29307/05-76-271 и обществу произведен возврат суммы процентов в размере 6 090 руб. в соответствии с вынесенным инспекцией решением о возврате от 10.10.2006 N 77100000002688.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит определение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что определение от 06.05.2009 подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при нарушении норм процессуального права, на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в исполнительном листе N 616262 от 27.09.2007 (по делу N А40-29307/05-76-271) указано об обязании налогового органа возместить путем возврата за октябрь 2004 обществу НДС в размере 2 108 089 руб. с начислением процентов в сумме 6 090 руб. (л.д. 16).

Спора об исполнении налоговым органом исполнительного листа в части возмещения путем возврата за октябрь 2004 обществу НДС в размере 2 108 089 руб. не имеется. Представитель общества пояснил, что обществу возмещен данный налог, однако проценты в сумме 6 090 руб. обществу не возвращены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2005 с учетом определения от 14.02.2006 об исправлении опечатки в дополнительном решении, налоговый орган обязан возвратить проценты не в сумме 6 090 руб., а в сумме - 39 585 руб.

В соответствии с решением инспекции о возврате N 10.10.2006 N 77100000002688, вынесенным в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2006 по делу N А40-29307/05-76-271, обществу возвращена сумма в размере 29 585 руб., в состав которой вошла сумма - 6 090 руб. Факт перечисления данных денежных средств на расчетный счет общества представителем заявителя подтвержден в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не оспаривался.

Возврат оставшейся части суммы процентов в размере 10 000 руб. осуществлен налоговым органом в соответствии с решением инспекции о возврате от 06.05.2009 N 1009, представленным в суд апелляционной инстанции. Факт перечисления данных денежных средств на расчетный счет общества представителем заявителя также подтвержден в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не оспаривался (л.д. 77).

Учитывая, что обществом заявлено требование о наложении судебного штрафа на налоговый орган за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N 616262 от 27.09.2007 (дело N А40-29307/05-76-271), а именно, за не возврат инспекцией процентов в сумме 6 090 руб., а также вынесенное инспекцией в соответствии с решением суда по делу N А40-29307/05-76-271 решение о возврате N 10.10.2006 N 77100000002688 обществу 29 585 руб., на основании которого, обществу перечислены денежные средства в счет возврата процентов в сумме 29 585 руб. с учетом дополнительного решения суда, в состав которой вошла и сумма - 6 090 руб., у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для наложения штрафа на налоговый орган за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N 616262 от 27.09.2007.

Доводы общества о том, что возврат налоговым органом в рамках решения N 10.10.2006 N 77100000002688, на основании которого обществу возвращена сумма в размере 29 585 руб., не может свидетельствовать об исполнении налоговым органом исполнительного листа, обязывающего инспекцию перечислить обществу проценты в размере 6 090 руб., поскольку такая сумма не выделена отдельно, а, следовательно, ее невозможно идентифицировать, признаются при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах несостоятельными и отклоняются.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 подлежит отмене как принятое судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при нарушении норм п. 2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 266-268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 по делу N А40-2416/08ип-76 отменить.

Отказать ЗАО "Фруктовые реки" о наложении судебного штрафа на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве в размере 50 000 руб. за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе N 616262 от 27.09.2007.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Т.Т.Маркова