Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 09АП-11173/2009

г. Москва

Дело N А40-8172/09-100-96

13 июля 2009 г.

N 09АП-11173/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.И. Кузнецовой

судей В.С. Гарипова, О.В. Смирнова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Ф. Чигриной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009г. по делу N А40-8172/09-100-96, принятое судьёй Е.А. Ким

ООО "СИТИМЕД" к ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ"

третье лицо: Региональное отделение ФСФР России в Центральном федеральном округе

об обязании выдать выписку из реестра акционеров.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ахмедов С.М. по дов. б/н от 04.05.2009;

от ответчика: Данилина Т.А. по дов. б/н от 31.03.2009г.

третьего лица: неявка, извещено.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственность "СИТИМЕД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ" об обязании последнего предоставить ООО "Ситимед" выписку из реестра акционеров ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", подтверждающую права истца на принадлежащие ему акции, справку о движении принадлежащих истцу акций по лицевому счету в системе ведения реестра акционеров ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", заверенную копию реестра акционеров ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ".

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ему принадлежит 705 900 (семьсот пять тысяч девятьсот) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", что составляет 28.24 % уставного капитала общества. Несмотря на неоднократные обращения к реестродержателю, ответчик уклоняется от предоставления истцу указанных выше документов.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.04.2009г. удовлетворил заявленные требования. Решение мотивировано тем, что ответчик не предоставил доказательств отсутствия у него системы ведения реестра, истец вправе требовать предоставления ему указанных документов.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы по данному делу в полном объеме, отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Доводы жалобы сводятся к тому, что Арбитражный суд города Москвы при принятии решения неправильно применил закон, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а представитель истца возражал против её удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направило своего представителя в апелляционную интенцию, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 156, ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела истцу принадлежит 705 900 (семьсот пять тысяч девятьсот) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", что составляет 28.24 % уставного капитала общества.

Держателем реестра акционеров является ответчик.

Истец 15 декабря 2008 года через и.о. нотариуса г. Москвы Филипповской Л.Л., исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Габовского С.И., направил ответчику заявление о предоставлении:

- выписки из реестра акционеров ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", подтверждающей права ООО "Ситимед" на принадлежащие ему акции;

-справки о движении принадлежащих ООО "Ситимед" акций по лицевому счету в системе ведения реестра акционеров ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ";

-заверенной копии реестра акционеров ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ".

Копия заявления, зарегистрированного в реестре за N 2с-4090, приобщена к материалам дела.

Данное заявление было получено ответчиком 19.12.2008 года, что подтверждается свидетельством нотариуса г. Москвы Габовского С.И. от 19.01.2009 года, зарегистрированным в реестре за N 2с-282.

Поскольку ответчик запрошенные документы не представил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Часть 3 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п.п. 7.9.1. 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02 октября 1997 г. N 27, предусматривают, что держатель реестра обязан по требованию владельца или лица, действующего от его имени, а также номинального держателя ценных бумаг предоставить выписку из системы ведения реестра по его лицевому счету в течение пяти рабочих дней.

Выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.

В обязанности держателя реестра входит, в том числе, предоставление зарегистрированным в системе ведения реестра владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более 1 процента голосующих акций эмитента, данных из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.

Реестр владельцев ценных бумаг (далее - реестр) в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный но состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

Пункт 7.9.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг также предусматривает, что зарегистрированное лицо имеет право получить информацию: о внесенной в реестр информации о нем и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; всех записях на его лицевом счете.

Согласно п. 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг по требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по его лицевым счетам за любой указанный период времени.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в решении суда не указано за какой период ответчик должен предоставить справку о движении принадлежащих истцу акций по его лицевому счету - отклоняется апелляционным судом, поскольку носит разъяснительный характер. Более того, в соответствии с п. 7.9.1 Положения зарегистрированное лицо вправе получить информацию о всех записях по его лицевому счету, независимо от периода времени.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, обязав ответчика предоставить истцу копию реестра акционеров ОАО "МЕДТЕЛЕКОМИНФОРМ", нарушил действующее законодательство, апелляционным судом отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм действующего законодательства. Порядок и объем сведений системы ведения реестра регламентирован Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, обязательным для исполнения реестродержателем. В указанном положении императивно установлены сведения, подлежащие предоставлению владельцам ценных бумаг. В дополнительных уточнениях и толковании указанные положения не нуждаются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения не принял во внимание, отсутствие у реестродержателя документов системы ведения реестра акционеров на момент предъявления истцом требований о предоставлении выписки из реестра акционеров, не могут быть приняты во внимание при оценке законности и обоснованности судебного акта.

Как усматривается из текста апелляционной жалобы и не оспаривается ответчиком документы системы ведения реестра, ранее изъятые правоохранительными органами в процессе расследования уголовного дела, были возвращены реестродержателю до принятия Арбитражным судом города Москвы решения по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009г. по делу N А40-8172/09-100-96 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов