Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 09АП-10747/2009

г. Москва

Дело N А40-8862/09-29-36

"15" июля 2009 г.

N 09АП-10747/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "14" июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" июля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Тетюка В.И., Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАВР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2009 года

по делу N А40-8862/09-29-36, принятое судьёй О.Ю. Лежневой

по иску (заявлению) ОАО "МДМ-Банк"

к ООО "MB для офиса", ООО "МАВР", ООО "Реал Эстейт Групп", ООО "МВ-Офисная техника"

о взыскании 34 733 272, 46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Астахов Г.Г.

от ответчика: ООО "МАВР" - Яуров С.А., от ООО "MB для офиса", ООО "Реал Эстейт Групп", ООО "МВ-Офисная техника" - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МДМ-Банк" обратилось с исковым заявлением Обществу с ограниченной ООО "MB для офиса", ООО "МАВР", ООО "Реал Эстейт Групп", ООО "МВ-Офисная техника" о взыскании солидарно задолженности в размере 34.733.272, 46 руб.

Решением суда от 03 апреля 2009 года по делу N А40-8862/09-29-36 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчиков солидарно 33.276.405, 02 , в том числе долг в размере 32.142.728, 39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 827.612, 05 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы долга в размере 301 806, 82 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за

пользование кредитом в размере 4.257, 76 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При взыскании неустойки суд применил требования ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "МАВР" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске о взыскании солидарно с него заявленной суммы отказать. Оспаривает заключение договора поручительства, а также получение заемщиком денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе. Заявил ходатайства о приостановлении дела и его отложении, которые отклонены протокольным определением.

Истец отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики ООО "MB для офиса", ООО "Реал Эстейт Групп", ООО "МВ-Офисная техника" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "MB для офиса" (Заемщик) заключен Кредитный договор от 29.08.2009 N 09.Д05/08.1407, в соответствии с которым истец предоставляет Заемщику кредит в сумме 32.592 728, 38 руб. на срок до 28.11.2008, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Истцу установленные Договором проценты.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств истец заключил договоры поручительства с ООО "МАВР", ООО "Реал Эстейт Групп", ООО "МВ-Офисная техника" договор поручительства от 29.08.2008 N 18.Д05/08.1407/1, N 18.Д05/08.1407/3, N 18.Д05/08.1407/4, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение Заемщиком всех денежных обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствии с указанными договорами поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 2.2 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Истцу 17 % годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 827 612, 05 руб. за период с 29.08.2008 по 25.12.2008.

Пунктом 2.6 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 2 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременную уплату суммы долга в размере 1 738 407, 33 руб. за период с 01.12.2008г. по 25.12.2008г.

В соответствии с Договором поручительства от 29.08.2008 N 18.Д05/08.1407/1 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Между Истцом и ООО "Реал Эстейт Групп" заключен договор поручительства от 29.08.2008 N 18.Д05/08.1407/3 (далее - Договор поручительства от 29.08.2008 N 18.Д05/08.1407/3) (л/д 17-19), в соответствии с которым ООО "Реал Эстейт Групп" (далее - Поручитель) поручается перед Истцом отвечать за исполнение Заемщиком всех денежных обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствии с Договором поручительства от 29.08.2008 N 18.Д05/08.1407/3 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Между Истцом и ООО "МВ-Офисная техника" заключен договор поручительства от 29.08.2008 N 18.Д05/08.1407/4 (далее - Договор поручительства от 29.08.2008 N 18.Д05/08.1407/4) (л/д 20-22), в соответствии с которым ООО "МВ-Офисная техника" (далее - Поручитель) поручается перед Истцом отвечать за исполнение Заемщиком всех денежных обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствии с Договором поручительства от 29.08.2008 N 18.Д05/08.1407/4 Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

На основании п. 2.2 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Истцу 17 % годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом в размере 827 612, 05 руб. за период с 29.08.2008 по 25.12.2008.

Пунктом 2.6 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременную уплату суммы долга в размере 1.738.407, 33 руб. за период с 01.12.2008 по 25.12.2008, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 24.524, 70 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес Поручителей направлены требования о погашении кредита.

Поскольку доказательств погашения кредита должником и поручителями не представлено, суд первой инстанции обоснованно на основании указанных выше норм права, а также ст.ст. 807, 819, 810, 809 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца с применением ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика ООО "МАВР" о недействительности договора поручительства апелляционным судом не принимается и не рассматривается на основании п. 7 ст.266 АПК РФ.

Кроме того, недействительность указанного договора является предметом отдельного иска, заявленного ООО "МАВР" в Арбитражный суд города Москвы.

Отклоняется довод ответчика о том, что истцом не доказан факт предоставления кредита, поскольку он опровергается выпиской по расчетному счету Заемщика.

Таким образом, решение суда признается законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2009 по делу N А40-8862/09-29-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МАВР" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк