Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 09АП-11237/2009

г. Москва

Дело N А40-92588/08-5-895

10 июля 2009 г.

N 09АП-11237/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Лаврецкой Н.В., Афанасьевой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ньюс медиа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009 г. по делу N А40-92588/08-5-895, принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

по иску ООО "Издательский дом "АФС " (Ашет Филиппаки Шкулев)

к ОАО "Ньюс медиа"

о взыскании 5 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Казимирчук Н.Ю. по доверенности от 01.12.2008 г.;

от ответчика - Стытько Л.М. по доверенности от 11.01.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательский дом "АФС " (Ашет Филиппаки Шкулев) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Ньюс медиа" 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 150 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ньюс медиа" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на эксклюзивные фотографии Ксюши Новиковой, Жанны Фриске, Анны Семенович, Марины Александровой, Меседы Багаудиновой, Юлии Началовой на основании авторских договоров заказа от 01.04.2006 с. С Королевым М., от 10.01.2003 г. с Хорошевым О., от 01.01.2007 г. с Журавлевым Д., от 12.01.2005 г. с Зотовым О.

Иск заявлен в связи с тем, что в периодических печатных изданиях - газетах "Твой день" и "Жизнь", издаваемых ответчиком, использованы фотографии, права на которые принадлежат истцу, без согласия правообладателя.

Факт опубликования в периодических печатных изданиях - газетах "Твой день" и "Жизнь", издаваемых ответчиком, фотографий Ксюши Новиковой, Жанны Фриске, Анны Семенович, Марины Александровой, Меседы Багаудиновой, Юлии Началовой подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 1270 ГК России автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК России в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1229 ГК России гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК России, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, определил размер компенсации в сумме 150 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о свободном доступе в сети Интернет к фотографиям, права на которые принадлежат истцу и в силу ст. 1276 ГК России данные произведения открыты для свободного посещения и могут быть использованы без согласия автора, а также в публикациях ответчика имеется ссылка на источник опубликования, на принимаются.

Согласно ст. 1276 ГК России допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Однако, данная норма не может быть применена к спорным правоотношениям, т.к. воспроизведение в периодических печатных изданиях - газетах "Твой день" и "Жизнь", издаваемых ответчиком, фотографий, права на которые принадлежат истцу произведено таким способом, который является основным объектом этого воспроизведения и использовано в коммерческих целях.

Наличие ссылки в публикации ответчика на законного правообладателя не освобождает лицо, использующего произведение от получения согласия правообладателя на такое использование.

Ссылка ответчика на нормы международного права не правомерны, т.к. российская Федерация не является участником данных соглашений и в силу ст. 7 ГК России не подлежат применению в данном случае.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При данных обстоятельствах, Арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО "Ньюс медиа" не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся, согласно ст.110 АПК РФ, на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.1 ст.269, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009 г. по делу N А40-92588/08-5-895 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Ньюс медиа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Н.В.Лаврецкая Т.К.Афанасьева