Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 09АП-11397/2009

г. Москва

15 июля 2009 г.

Дело N А40-88884/08-97-786

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоМаркет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009 по делу N А40-88884/08-97-786, принятое судьёй Китовой А.Г.,

по иску Закрытого акционерного общества "Банк долгосрочного кредитования" к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМаркет", третье лицо открытое акционерное общество "Станция технического обслуживания "ВЕШНЯКИ" о взыскании 15573590 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юрьева И.С. по доверенности от 14.07.2009 г., N 84;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Банк долгосрочного кредитования" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМаркет", третье лицо Открытое акционерное общество "Станция технического обслуживания "ВЕШНЯКИ" о взыскании денежных средств в размере 15 573 590руб. 58коп., из которых 15 500 000 руб. 00 коп. - основной долг по кредитному договору, 73 590руб. 58коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2008г. по 09.12.2008г..

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

В связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, истец уменьшил требования и просил взыскать 6 039 534руб. 25коп., из которых: 6 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 39 534руб. 25коп. -проценты за пользование кредитом.

Решением от 20.04.2009 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "АвтоМаркет" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой

просит его отменить в части взыскания процентов, указывая, что истцом не соблюдены условия договора о порядке увеличения процентов банком.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей заявителя жалобы и третьего лица, извещённых о времени и месте судебного заседания должным образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между 19 сентября 2007 г. между ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" и ООО "АвтоМаркет" заключен кредитный договор N 1/416 (об открытии кредитной линии с лимитом задолженности), согласно условиям, которого ответчику предоставляется кредит в виде кредитной линии лимитом задолженности 40 000 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил кредит: первый транш 19 декабря 2007 г. в размере 29 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 3784 от 19.12.2007г., выписками по ссудному и расчетному счетам от 19.12.2007г.; второй транш - 17 января 2008 г. в размере 11000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 253 от 17.01.2008г., выписками по ссудному и расчетному счетам от 17.01.2008г.

В соответствии с п.9.1.3. кредитного договора, банк вправе прекратить (приостановить) дальнейшее предоставление кредита по договору, а также потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, в случае прекращения (утраты) указанного в п.7.1. договора залога обеспечения; при невыполнении заемщиком любых других своих обязательств, установленных разделом 8 кредитного договора.

03 июня 2008 г. в связи с неисполнением п.7.1. кредитного договора в части подписания третьим лицом договора ипотеки и ухудшения финансового состояния ответчика, истцом прекращено дальнейшее предоставление кредита (транша), о чем истец уведомил ответчика и третье лицо письмом исх. N 1-12/3081 от 03.06.2008г.

Ответчик погашал задолженность по основному долгу и процентам по кредиту за период с 18.01.2008г. по 09.04.2009г., что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика за период с 19.12.2007г. по 09.04.2009г.

Согласно представленному расчету задолженность по основному долгу на 13.04.2009г. составляет 6 000 000 руб., по процентам за пользование кредитом -39 534руб. 25коп., за период с 01.04.2009г. по 13.04.2009г. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного соглашения в части обеспечения возврата суммы займа, а так же в части уведомления истца об изменениях, предусмотренных п.8.2.6 кредитного договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у истца права требования досрочного возврата суммы кредита в размере 6 000 000 руб. и уплаты процентов в размере 39 534руб. 25коп.

Часть 2 статьи 29 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает возможность изменения банком в одностороннем порядке комиссионного вознаграждения по договорам с клиентами в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии с п.5.8. кредитного договора, при изменении банком России ставки рефинансирования процентная ставка по договору может пересматриваться банком в одностороннем порядке без согласия заемщика. О предстоящем изменении процентной ставки Банк должен сообщить заемщику письменно не менее чем за 10 рабочих дней.

Истцом с 18.06.2008г. в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по кредитному договору до 18,5% годовых, о чем уведомил ответчика письмом исх. N 1-12/3082 от 03.06.2008г., которое было вручено в этот же день. Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления, с отметками о вручении (т.1 л.д.64).

Учитывая, что истцом в соответствии с условиями договора соблюден порядок установления новой процентной ставки, апелляционный суд полагает необоснованными доводы заявителя жалобы.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2009 года по делу N А40-88884/09-97-786 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова