Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 09АП-11529/2009

г. Москва

Дело N А40-80472/08-60-510

"15" июля 2009 г.

N 09АП-11529/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "14" июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Савенкова О.В., Красновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009,

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.

по делу N А40-80472/08-60-510

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ООО "Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья"

третьи лица: КФХ "Восход -1", КФХ "Заречье", ООО "Морозовская Агрофирма", ООО "Фермер Черноземья ВОЛК"

о расторжении договора и возврате имущества

при участии:

от истца: Резго Р.Г. по доверенности от 17.11.2008 N 933

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 02.12.2002 N 2002/С-410 и возврате предмета лизинга.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены КФХ "Восход -1", КФХ "Заречье", ООО "Морозовская Агрофирма", ООО "Фермер Черноземья ВОЛК".

Решением от 27.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 8, 12, 307-310, 314, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательства оплаты долга.

Не согласившись с решением от 27.04.2009, ООО "Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

ООО "Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья", КФХ "Восход -1", КФХ "Заречье", ООО "Морозовская Агрофирма", ООО "Фермер Черноземья ВОЛК", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке частей 3, 5 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.12.2002

N 2002/С-410, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в лизинг оборудование в соответствии со спецификацией, составленной на основании заявки лизингополучателя от 27.11.2002

N 61, по согласованной с лизингополучателем цене, за договорную плату на весь срок лизинга. Предмет договора лизинга был передан ответчику по Акту приема-передачи от 30.09.2003.

Суд первой инстанции установил, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате лизинговых платежей у ответчика образовался долг в размере 2 113 843 руб. 84 коп.

Истец направил ответчику требование от 08.10.2008 N 02-12/5944 о расторжении договора лизинга от 02.12.2002 N 2002/С-410. Данное требование было получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (т.1, л.д. 8).

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга по лизинговым платежам, то суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в части расторжения спорного договора лизинга.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в рабочем состоянии с учетом нормального износа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований о возврате предмета лизинга.

Довод ответчика о том, что истец уже воспользовался одним из способов защиты своих прав и интересов, взыскав с ответчика по делу N А40-58671/08-59-540 долг по лизинговым платежам, подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил доказательства исполнения судебного акта по указанному делу. Кроме того, исковые требования о взыскании долга не могут ограничивать истца в избранных по настоящему делу способов защиты, так как они заявлены в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 по делу N А40-80472/08-60-510 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова О.В.Савенков