Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 09АП-11901/2009

г. Москва

Дело N А40-22500/09-103-67

15 июля 2009 г.

N 09АП-11901/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русская

инжиниринговая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "08" мая 2009 года

по делу N А40-22500/09-103-67, принятое судьей Азизовой Л.С.

по иску ООО Фирма "Агротрактор"

к ООО "Русская инжиниринговая компания"

о взыскании 968 615,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Богданов СВ. по дов. от 01.08.2008

от ответчика - Николаева С.А. по дов. N 190 от 30.12.2008

УСТАНОВИЛ

ООО Фирма "Агротрактор"к ООО "Русская инжиниринговая компания"

о взыскании 968 615,20 руб. основной задолженности по договору поставки.

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, между 000 фирма "Агротрактор" и 000 "Русская инжиниринговая компания" в лице руководителя филиала 12 марта 2008 года был заключён договор поставки N 4310Р040 (далее - "Договор"). В соответствии с условиями договора поставщик (истец) обязался передать в установленные сроки товары, а покупатель принять и оплатить поставленные товары. Согласно пункта 3.1 договора, поставка товара осуществляется в адрес покупателя по адресам, указанным в договоре

На основании договора по товарной накладной N 2025 от 28.07.2008 года ответчиком получен товар на сумму 1 118 615,20 рублей.

В соответствии с п. 4.2. Договора, поставленный товар оплачивается в следующем порядке: 50% предоплата на основании выставленного поставщиком счета, окончательный расчет в размере 50% от стоимости товара уплачиваются в течение 10 банковских дней с даты получения товара покупателем (ответчик).

.Ответчик произвёл частичную оплату товара путём перечисления денежных средств на счёт истца в сумме 150 000 рублей (платёжные поручения N 977 и 978 от 24 декабря 2008 года ).

Задолженность ответчика по оплате товара, полученного по товарной накладной N 2025 от 28.07.2008 составляет 968 615 руб..

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными законами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом ,в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых .актов. Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

Требования о взыскании долга являются обоснованным в силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлены доказательства погашения возникшего долга.

При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств. Ответчик ссылается на то, что в соответствии с пунктом 5.2. Договора Поставщик обязан выставить Покупателю счет-фактуру не позднее пяти дней, считая со дня передачи Товара Покупателю. Счет-фактура должен быть оформлен Поставщиком с соблюдением требований, установленных Налоговым кодексом Российской федерации.

Согласно пункту 5.3. Договора в случае, когда указанные в статье 5 "Извещение, передача документов на товар" документы, в том числе надлежащим образом оформленная счет-фактура, не переданы Поставщиком в установленные сроки, Покупатель вправе отказаться от принятия Товара или не осуществлять расчеты по Договору до предоставления всех документов. При этом, в апелляционной жалобе ответчика содержится противоречие на стр. 2 : ответчик утверждает, что в нарушение пунктов 5.2. и 5.3. Договора истцом не были предоставлены копии счетов-фактур, и здесь же указывает, что в судебном заседании Истцом не предоставлены документы, подтверждающие передачу ответчику подлинников счетов-фактур.

Таким образом, истцом не были представлены доказательства исполнения всех обязательств по договору, а именно передачу подлинников надлежащим образом оформленных счетов -фактур.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание данные доводы ответчика, поскольку из условий договора (п.4.2) следует, что обязанность ответчика по оплате товара наступает после истечения 10 дней с даты получения товара.

Кроме того, буквальное толкование пункта условий договора (пункта 5.1) в соответствии со ст.431 ГК РФ позволяет сделать вывод, что в оригиналах одновременно с товаром представляются следующие документы: сертификат качества, упаковочный лист, гарантийный талон. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик произвёл частичную оплату продукции, со ссылкой в платёжных поручениях на номер и дату счёта-фактуры, полученной им от истца.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" мая 2009 года по делу N А40-22500/09-103-67 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Т.Т.Маркова Е.А.Солопова