Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 09АП-11617/2009

г. Москва

Дело N А40-10857/08-138-107

16 июля 2009 г.

N 09АП-11617/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Первый поставщик" (ООО "Санрайз Раша") на решение Арбитражного суда города Москвы от "05" мая 2009 года по делу N А40-10857/09-138-107, принятое судьей Шустиковой С.Н., по иску Закрытого акционерного общества "АЛГС Групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый поставщик" (ООО "Санрайз Раша") о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2008 N 011/166 в сумме 4 616 591,56 руб., задолженности по договору поставки от 10.11.2008 N 10158 в сумме 89 383,22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 174,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

ЗАО "АЛГС Групп" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Санрайз Раша" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2008 N 011/166 в сумме 4 616 591,56 руб., задолженности по договору поставки от 10.11.2008 N 10158 в сумме 89 383,22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 174,03 руб.

Решением от 05.05.2009 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске в связи с тем, что ему истцом не были направлены документы, подтверждающие заявленные требования, а судом не были исследованы доказательства, подтверждающие передачу товара надлежащему лицу - руководителю организации или иному уполномоченному лицу.

В судебное заседание не явились, стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам без участия сторон. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Ответчик - ООО "Санрайз Раша" изменил наименование на ООО "Первый поставщик", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.02.2009.

Согласно материалам дела, сторонами заключены договор поставки от 15.04.2008 N 011/166 и договор поставки от 10.11.2008 N 10158, согласно которым истец принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность ответчика товары, ответчик обязался их принимать и оплачивать.

Исполняя обязательства по указанным договорам, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 705 974,78 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 65-117).

Ответчик доказательств оплаты товара в соответствии с условиями п. 3.4 договора поставки от 15.04.2008 N 011/166 и приложением N 3 к нему, а также п. 3.4 в редакции протокола разногласий к договору поставки от 10.11.2008 N 10158 не представил.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме заявителем жалобы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в размере 4 705 974,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 02.02.09 в сумме 198 174,03 руб.

Довод апеллянта о том, что истцом ему не были направлены документы, подтверждающие заявленные требования не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта с учетом того, что ответчик не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела и участие в заседании суда первой инстанции, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

Ссылка ответчика на то, что судом не были исследованы доказательства, подтверждающие передачу товара надлежащему лицу - руководителю организации или иному уполномоченному лицу, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанные доводы не были заявлены в первой инстанции.

Поставка товара ответчику, кроме товарных накладных, подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки на 11.12.2008 (т. 1 л.д. 140), а также платежными поручениями о частичной оплате поставленного товара (т. 1 л.д. 141-143), в основании платежа которых указаны счета-фактуры N 694 от 02.09.08, N 683 от 28.08.08, N 675 от 26.08.08.

Таким образом, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" мая 2009 года по делу N А40-10857/09-138-107 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Л.Г. Яковлева Р.Г. Нагаев